Art. 7.((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 26 AGOSTO 2016, N. 174))

Art 7

 (responsabilita' per danno erariale).

Altri contenuti che potrebbero interessarti

L'azione di responsabilità contabile nei confronti dei sanitari 
dipendenti di una azienda sanitaria non è sostitutiva delle     
ordinarie azioni civilistiche di responsabilità nei rapporti    
tra amministrazione e soggetti danneggiati, sicché, quando sia  
proposta da una azienda sanitaria domanda di manleva nei confronti   
dei propri medici, non sorge una questione di riparto tra giudice    
ordinario e contabile, attesa l'autonomia e non coincidenza delle    
due giurisdizioni.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/12/2014, n. 26659

In tema di responsabilità contabile, la norma dell'art. 17,     
comma 30 ter, del d.l. n. 78 del 2009, conv. in legge n. 102 del     
2009 - che ha circoscritto la possibilità del P.M. presso il    
giudice contabile di agire per il risarcimento del danno             
all'immagine di enti pubblici (pena la nullità degli atti       
processuali computi) ai soli fatti costituenti delitti contro la     
P.A., accertati con sentenza passata in giudicato - introduce una    
condizione di mera proponibilità dell'azione di                 
responsabilità davanti al giudice contabile (incidente, dunque, 
sui soli limiti interni della giurisdizione di tale giudice) e non   
una questione di giurisdizione, posto che ad incardinare la          
giurisdizione della Corte dei conti è necessaria e sufficiente  
l'allegazione di una fattispecie oggettivamente riconducibile allo   
schema del rapporto d'impiego o di servizio del suo preteso autore,  
mentre afferisce al merito ogni problema relativo alla sua effettiva 
esistenza.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 07/06/2012, n. 9188

La controversia riguardante l'azione di responsabilità a carico 
del dipendente di una società per azioni a partecipazione       
pubblica, anche se totalitaria (nella specie, Poste Italiane         
S.p.A.), per il danno patrimoniale subito dalla società a causa 
della condotta illecita del dipendente (nella specie, accettazione   
irregolare di un vaglia cambiario) appartiene alla giurisdizione del 
giudice ordinario e non del giudice contabile, atteso che, da un     
lato, l'autonoma personalità giuridica della società porta 
ad escludere l'esistenza di un rapporto di servizio tra dipendente e 
P.A., e, dall'altro lato, il danno cagionato dall'illecito incide in 
via diretta solo sul patrimonio della società, che resta        
privato e separato da quello dei soci; né è di ostacolo    
alla affermata giurisdizione la qualificazione della società    
come organismo di diritto pubblico, rilevando essa solo sul piano    
della disciplina di derivazione comunitaria in materia di            
aggiudicazione degli appalti ad evidenza pubblica.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 09/03/2012, n. 3692

L'art. 654 cod. proc. pen., nell'attribuire alla sentenza penale     
irrevocabile, di condanna o assoluzione, efficacia di giudicato nel  
giudizio civile o amministrativo, condiziona tale efficacia          
all'avvenuta pronuncia della sentenza a seguito di dibattimento. Ne  
consegue che la sentenza pronunciata con le forme del rito           
abbreviato non è idonea ad esplicare i suoi effetti nei giudizi 
civili o amministrativi, salvo in quelli per le restituzioni o il    
risarcimento dei danni, dovendosi ritenere, in tali ipotesi, che la  
corrispondenza dell'oggetto della controversia civile nella sede     
penale e in quella civile o amministrativa abbia indotto il          
legislatore a prevedere, con le disposizioni di cui agli artt. 651,  
secondo comma, e 652, secondo comma, cod. proc. pen., una differente 
regolamentazione.

Art 7

Sentenze • 12