(trattamento giuridico ed economico del personale dirigente e direttivo dell'amministrazione penitenziaria)

Art. 40.(Trattamento giuridico ed economico del personale dirigente e direttivo dell'Amministrazione penitenziaria)1.A decorrere dalla data di entrata in vigore della presente legge, al personale dirigente e direttivo dell'Amministrazione penitenziaria e' attribuito lo stesso trattamento giuridico spettante al personale dirigente e direttivo delle corrispondenti qualifiche della Polizia di Stato in base alla legge 1 aprile 1981, n. 121, ai relativi decreti legislativi ed alle altre norme in materia. Al medesimo personale spetta, altresi', il corrispondente trattamento economico della Polizia di Stato se non inferiore a quello attualmente goduto. ((4))2.Con decreto del Presidente della Repubblica, da emanarsi entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge, previa deliberazione del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro di grazia e giustizia, di concerto con i Ministri del tesoro, dell'interno e per la funzione pubblica, si provvedera', ai fini dell'attuazione del comma 1, a stabilire la comparazione tra le qualifiche del personale dirigente e direttivo della Polizia di Stato e le qualifiche del personale dirigente e direttivo dell'Amministrazione penitenziaria.

---------------



AGGIORNAMENTO (4)
La L. 27 dicembre 1997, n. 449 ha disposto (con l'art. 41, comma 4) che "Nell'articolo 40, comma 1, della legge 15 dicembre 1990, n. 395, il termine "direttivo" si interpreta come riferito esclusivamente al personale del ruolo ad esaurimento e delle qualifiche funzionali dalla VII alla IX, di cui ai profili professionali previsti dal decreto del Presidente della Repubblica 19 febbraio 1992, cui ha avuto accesso a seguito di concorso."
Ha inoltre disposto (con l'art. 41, comma 5) che l'articolo 40 della legge 15 dicembre 1990, n. 395 cessa di avere efficacia dall'entrata in vigore del primo rinnovo contrattuale.
Entrata in vigore il 30 dicembre 1997

Sentenze64


  • 1. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2023-02-27, n. 202302012
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • applicazione del trattamento economico dei dirigenti di polizia·
    • art. 4, comma 3, legge 154/2005·
    • compensazione delle spese·
    • differenze retributive·
    • eccesso di potere·
    • legge 154/2005·
    • novità nel petitum·
    • omessa pronuncia su punto decisivo·
    • prescrizione delle differenze retributive·
    • rapporto di lavoro dei dirigenti penitenziari·
    • regime giuridico ed economico dei dirigenti penitenziari·
    • violazione e falsa applicazione di norme legali

  • 2. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2022-12-12, n. 202210845
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • benefici pensionistici·
    • compensazione delle spese·
    • diniego di richiesta di benefici·
    • diritto amministrativo·
    • giurisprudenza amministrativa·
    • interesse ad agire·
    • legge 23 dicembre 2005, n. 266·
    • pensionamento·
    • promozione dirigenziale·
    • qualifica dirigenziale·
    • riforma della dirigenza penitenziaria

  • 3. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2022-06-01, n. 202204508
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • annullamento di atti amministrativi·
    • anzianità di servizio·
    • art. 37 del d.P.R. n. 335/1982·
    • art. 40 della l.n. 395/1990·
    • criteri di valutazione dei titoli·
    • giudicato amministrativo·
    • promozione per merito comparativo·
    • riforma di sentenza·
    • spese processuali·
    • tutela dei dati personali

  • 4. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2022-06-01, n. 202204507
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • annullamento atti amministrativi·
    • anzianità di servizio·
    • art. 37 del d.P.R. n. 335/1982·
    • art. 40 della l.n. 395/1990·
    • condanna alle spese processuali·
    • criteri di valutazione dei titoli·
    • differenze retributive arretrate·
    • mancata idoneità alla promozione·
    • promozione per merito comparativo·
    • ricorso straordinario al Presidente della Repubblica

  • 5. TAR Roma, sez. V, sentenza 2022-04-21, n. 202204790
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • Anzianità di servizio·
    • Applicazione criteri di valutazione·
    • Compensazione spese·
    • Criteri di valutazione titoli·
    • Disparità di trattamento·
    • Eccesso di potere·
    • Equiparazione tra qualifiche·
    • Giudizio amministrativo·
    • Giudizio di inidoneità·
    • Irragionevolezza·
    • Merito comparativo·
    • Potere discrezionale amministrazione·
    • Promozione a ruolo aperto·
    • Punteggio minimo·
    • Valutazione titoli
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi