(statuti)
Art. 66.(Statuti)1.Le agenzie fiscali sono regolate dal presente decreto legislativo, nonche' dai rispettivi statuti, deliberati da ciascun ((comitato di gestione)) ed approvati con le modalita' di cui all'articolo 60 dal ministro delle finanze. (( L'Agenzia del demanio e' regolata, salvo che non sia diversamente disposto dal presente decreto legislativo, dal codice civile e dalle altre leggi relative alle persone giuridiche private. ))2.Gli statuti disciplinano le competenze degli organi di direzione dell'agenzia, istituendo inoltre apposite strutture di controllo interno, e recano principi generali in ordine alla organizzazione ed al funzionamento dell'agenzia, prevedendo forme adeguate di consultazione con le organizzazioni sindacali.
3.L'articolazione degli uffici, a livello centrale e periferico, e' stabilita con disposizioni interne che si conformano alle esigenze della conduzione aziendale favorendo il decentramento delle responsabilita' operative, la semplificazione dei rapporti con i cittadini e il soddisfacimento delle necessita' dei contribuenti meglio compatibile con i criteri di economicita' e di efficienza dei servizi
3.L'articolazione degli uffici, a livello centrale e periferico, e' stabilita con disposizioni interne che si conformano alle esigenze della conduzione aziendale favorendo il decentramento delle responsabilita' operative, la semplificazione dei rapporti con i cittadini e il soddisfacimento delle necessita' dei contribuenti meglio compatibile con i criteri di economicita' e di efficienza dei servizi
1. Trib. Vicenza, sentenza 25/10/2024, n. 1810Provvedimento: N. R.G. 5590/2021 TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA SEZIONE SECONDA CIVILE VERBALE DELLA CAUSA Oggi 25 ottobre 2024, alle ore 10,04 innanzi alla dr.ssa Elisa Zambelli, sono comparsi: per VE DO, l'Avv. PARROZZANI FEDERICA, in sostituzione dell'Avv. ROSA ANDREA; per AGENZIA DEL DEMANIO, la Dr.ssa RUGGIERI ROBERTA, su delega dell'Avvocatura Distrettuale. Il Giudice invita le parti alla discussione e a precisare le conclusioni. L'Avv. Parrozzani si riporta integralmente agli scritti difensivi depositati e, in particolare, all'atto di citazione e precisa come da note conclusive depositate in data 07.10.2024. La Dr.ssa Ruggieri chiede il rigetto delle domande avversarie, sulla scorta …Leggi di più...
2. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 08/02/2023, n. 3880Provvedimento: A.A. ricorreva avverso nove distinti avvisi di accertamento con i quali per le annualità dal 2002 al 2005 erano rideterminati i tributi reddituali e l'iva a seguito dell'attività istruttoria svolta dall'Ufficio centrale per il contrasto agli illeciti internazionali della Direzione centrale accertamento dell'Agenzia delle entrate, in forza del materiale probatorio sequestrato all'avvocato svizzero B.B. sottoposto a procedimento penale e attinto da misura cautelare personale per fatti di riciclaggio. La CTP accoglieva i ricorsi sia ritenendo inapplicabile il cosiddetto raddoppio dei termini di cui al D.L. n. 223 del 2006, art. 37 , come convertito in Legge, sia ritenendo fondate le …Leggi di più...
3. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 2024-06-27, n. 202405706Provvedimento: Pubblicato il 27/06/2024 N. 05706/2024REG.PROV.COLL. N. 08455/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8455 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da LF CA, rappresentato e difeso dall'Avvocato Agnese Casillo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore Generale pro tempore , rappresentata e difesa ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici è domiciliata in OM, via dei Portoghesi, n. 12; nei …Leggi di più...- accesso agli atti amministrativi·
- annullamento graduatoria·
- art. 3 Legge 241/1990·
- art. 55 c.p.a.·
- concorso pubblico·
- criteri di valutazione titoli·
- difetto di motivazione·
- disparità di trattamento tra concorrenti·
- eccesso di potere·
- graduatoria concorso·
- graduatoria dei vincitori·
- graduatoria di merito·
- legittimità procedurale·
- motivi aggiunti·
- rideterminazione punteggio·
- risarcimento danni·
- sospensione esecutività sentenza·
- valutazione titoli
4. TAR Roma, sez. II, sentenza breve 2022-06-24, n. 202208591Provvedimento: Pubblicato il 24/06/2022 N. 08591/2022 REG.PROV.COLL. N. 06239/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 6239 del 2022, proposto dal sig. IA Angelini, rappresentato e difeso dall'Avvocato Ignazio Lagrotta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso il suo studio in Bari, via Prospero Petroni n. 15 contro Agenzia del Demanio, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura …Leggi di più...- compensazione delle spese di lite·
- difetto di giurisdizione·
- eccesso di potere·
- ente pubblico economico·
- giudice amministrativo·
- giudice ordinario·
- giurisdizione·
- inammissibilità del ricorso·
- procedura di selezione del personale·
- violazione della lex specialis della selezione·
- violazione del principio di buona fede e correttezza·
- violazione del principio di trasparenza
5. TAR Roma, sez. II, sentenza 2022-06-14, n. 202207946Provvedimento: Pubblicato il 14/06/2022 N. 07946/2022 REG.PROV.COLL. N. 01472/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1472 del 2019, proposto dal Comune di Catanzaro, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli Avvocati Saverio Molica e Giacomo Farrelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso l'Ufficio Legale del Comune di Catanzaro, sito in Catanzaro, Via Giovanni Jannoni n. 68, Palazzo De Nobili; contro Agenzia delle Dogane e dei …Leggi di più...- Art. 34, comma 3, Cod. Proc. Amm.·
- Art. 35, comma 1, lett. c), Cod. Proc. Amm.·
- Autonomia azione risarcitoria·
- Carenza di interesse risarcitorio·
- Giudizio amministrativo·
- Improcedibilità del ricorso·
- Principio dispositivo·
- Sopravvenuta carenza di interesse·
- Sostituzione provvedimenti impugnati