periodi di malattia
Art. 1. Periodi di malattia1.Dal 1° gennaio 1997 il riconoscimento del periodo di cui all'art. 56, n. 2, del regio decreto-legge 4 ottobre 1935, n. 1827, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 aprile 1936, n. 1155, e' aumentato nella misura di due mesi ogni tre anni fino al raggiungimento di ventidue mesi, per eventi verificatasi nei rispettivi periodi.
((1-bis.Il limite dei ventidue mesi di cui al comma 1 non si applica, a partire dall'insorgenza dello stato di inabilita' ai sensi dell'articolo 8 della legge 12 giugno 1984, n. 222, ai soggetti che abbiano conseguito tale inabilita' a seguito di infortunio sul lavoro, in sostituzione della pensione di inabilita', fermo restando che, in tal caso, non e' dovuta la prestazione economica di malattia a carico dell'ente previdenziale))2.Per la determinazione della contribuzione figurativa accreditabile in favore degli assicurati si applicano le disposizioni contenute nell'art. 8 della legge 23 aprile 1981, n. 155.
3.La contribuzione figurativa e' accreditata, ai fini pensionistici, con effetto dal periodo in cui si colloca l'evento.
4.Fermo restando quanto disposto dall'art. 2, comma 22, della legge 8 agosto 1995, n. 335, per il Fondo pensioni lavoratori dipendenti gestito dall'Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) gli oneri restano addebitati alla relativa gestione pensionistica.
5.COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 29 GIUGNO 1998, N. 278.
6.COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 29 GIUGNO 1998, N. 278.
((1-bis.Il limite dei ventidue mesi di cui al comma 1 non si applica, a partire dall'insorgenza dello stato di inabilita' ai sensi dell'articolo 8 della legge 12 giugno 1984, n. 222, ai soggetti che abbiano conseguito tale inabilita' a seguito di infortunio sul lavoro, in sostituzione della pensione di inabilita', fermo restando che, in tal caso, non e' dovuta la prestazione economica di malattia a carico dell'ente previdenziale))2.Per la determinazione della contribuzione figurativa accreditabile in favore degli assicurati si applicano le disposizioni contenute nell'art. 8 della legge 23 aprile 1981, n. 155.
3.La contribuzione figurativa e' accreditata, ai fini pensionistici, con effetto dal periodo in cui si colloca l'evento.
4.Fermo restando quanto disposto dall'art. 2, comma 22, della legge 8 agosto 1995, n. 335, per il Fondo pensioni lavoratori dipendenti gestito dall'Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) gli oneri restano addebitati alla relativa gestione pensionistica.
5.COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 29 GIUGNO 1998, N. 278.
6.COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 29 GIUGNO 1998, N. 278.
1. Trib. Ascoli Piceno, sentenza 13/02/2024, n. 65Provvedimento: Fascicolo n.360/2020 REPUBBLICA ITALIANA NEL NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ASCOLI PICENO - GIUDICE DEL LAVORO ha pronunciato la seguente SENTENZA con motivazione contestuale letta in udienza nel procedimento deciso all'udienza del 13/02/2024 PROMOSSO DA LL EO (C.F.: [...]) avv.ti MARINI Alessandro e CANNOLETTA Antonio Via Bengasi 17 – ASCOLI PICENO CONTRO I.N.P.S. in persona del legale rappresentante p.t. avv.TROVATI Antonella c/o INPS Via Rismondo 1 – ASCOLI PICENO OGGETTO: ricorso ex art. 442 c.p.c. – Riliquidazione pensione Conclusioni: come da verbale in data 13/02/2024 1 CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE (artt.132 …Leggi di più...
2. Trib. Ascoli Piceno, sentenza 09/04/2024, n. 126Provvedimento: Fascicolo n.259/2020 REPUBBLICA ITALIANA NEL NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ASCOLI PICENO - GIUDICE DEL LAVORO ha pronunciato la seguente SENTENZA con motivazione contestuale letta in udienza nel procedimento deciso all'udienza del 09/04/2024 PROMOSSO DA CA UN (C.F.: [...]) avv.ti MARINI Alessandro e CANNOLETTA Antonio Via Bengasi 17 – ASCOLI PICENO CONTRO I.N.P.S. in persona del legale rappresentante p.t. avv.VITTORI Gianfranco c/o INPS Via Rismondo 1 – ASCOLI PICENO OGGETTO: ricorso ex art. 442 c.p.c. – Riliquidazione pensione Conclusioni: come da verbale in data 09/04/2024 1 CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE (artt.132 …Leggi di più...
3. Trib. Ascoli Piceno, sentenza 16/01/2024, n. 11Provvedimento: Fascicolo n.208/2020 REPUBBLICA ITALIANA NEL NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ASCOLI PICENO - GIUDICE DEL LAVORO ha pronunciato la seguente SENTENZA con motivazione contestuale letta in udienza nel procedimento deciso all'udienza del 16/01/2024 PROMOSSO DA TI AT (C.F.: [...]) avv.ti MARINI Alessandro e CANNOLETTA Antonio Via Bengasi 17 – ASCOLI PICENO CONTRO I.N.P.S. in persona del legale rappresentante p.t. avv.TROVATI Antonella c/o INPS Via Rismondo 1 – ASCOLI PICENO OGGETTO: ricorso ex art. 442 c.p.c. – Riliquidazione pensione Conclusioni: come da verbale in data 16/01/2024 1 CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE (artt.132 …Leggi di più...
4. Trib. Foggia, sentenza 17/01/2024, n. 169Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI FOGGIA SEZIONE LAVORO In persona della dott.ssa Monica Sgarro, in funzione di Giudice del Lavoro, ha pronunciato, all'udienza del 17/01/2024 tenuta ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 127 ter cpc, la seguente SENTENZA nella controversia iscritta in primo grado al n. 7407/2020 R.G. Lavoro e vertente TRA ON ET, rappresentata/o e difesa/o, dagli avv.ti L. Mancaniello e S. Trematore RICORRENTE E INPS, in persona del legale rapp. pt., rappresentato e difeso, dall'avv. TIBERINO CARLA RESISTENTE oggetto: riliquidazione pensione RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELL DECISIONE Con ricorso depositato in data …Leggi di più...
5. Trib. Lecce, sentenza 10/04/2024, n. 1169Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI LECCE SEZIONE LAVORO Il dott. Andrea Basta, in funzione di giudice del lavoro, all'udienza del 10.04.2024 pronuncia la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n.11944/2020 R.G. tra SI DO, nato il [...], rappresentato e difeso dall'Avv. Pietro Attilio Galati e dall'Avv. Vincenza Carcagnì come da procura speciale in calce al ricorso RICORRENTE ed INPS, in persona del legale rapp.te p.t., rapp.to e difeso dagli Avv.ti G.M. Rombaldi e Marcello Raho come da procura generale indicata nella memoria difensiva RESISTENTE FATTO E DIRITTO Con ricorso depositato il 26.11.2020 il ricorrente indicato in epigrafe, …Leggi di più...