Art. 6.1.Nell'articolo 92 della legge 26 novembre 1990, n. 353, gia' sostituito dall'articolo 2, comma 5, della legge 4 dicembre 1992, n. 477, le parole: "2 gennaio 1994", laddove ricorrenti, sono sostituite dalle seguenti: "((30 aprile 1995))". <br>

Art 6

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Nel sistema processualcivilistico vigente - in specie dopo il  riconoscimento costituzionale del principio del giusto processo -  opera il principio di acquisizione della prova, in forza del quale  un elemento probatorio, una volta introdotto nel processo, è  definitivamente acquisito alla causa e non può più esserle  sottratto, dovendo il giudice utilizzare le prove raccolte  indipendentemente dalla provenienza delle stesse dalla parte gravata  dell'onere probatorio. Ne consegue che la parte che nel corso del  processo chieda il ritiro del proprio fascicolo ha l'onere di  depositare copia dei documenti probatori che in esso siano inseriti,  onde impedire che qualora essa, in violazione dei principi di  lealtà e probità, ometta di restituire il fascicolo con i  documenti in precedenza prodotti, risulti impossibile all'altra  parte fornire, anche in sede di gravame, le prove che erano  desumibili dal fascicolo avversario.

L'appellante è tenuto a fornire la dimostrazione delle singole   censure, atteso che l'appello, non è più, nella             configurazione datagli dal codice vigente, il mezzo per passare da    uno all'altro esame della causa, ma una "revisio" fondata sulla       denunzia di specifici "vizi" di ingiustizia o nullità della      sentenza impugnata. Ne consegue che è onere dell'appellante,     quale che sia stata la posizione da lui assunta nella precedente      fase processuale, produrre, o ripristinare in appello se già     prodotti in  primo grado, i documenti sui quali egli basa il proprio  gravame o comunque attivarsi, anche avvalendosi della facoltà ,  ex art. 76 disp. att. cod. proc. civ., di farsi rilasciare dal        cancelliere copia degli atti del fascicolo delle altre parti,         perchè questi documenti  possano essere sottoposti all'esame     del giudice di appello, per cui egli subisce le conseguenze della     mancata restituzione del fascicolo dell'altra parte (nella specie     rimasta contumace), quando questo contenga documenti  a lui           favorevoli che non ha avuto cura di produrre in copia e che il        giudice di appello non ha quindi avuto la possibilità di         esaminare.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/12/2005, n. 28498

Cass. civ., sez. I, sentenza 06/03/2018, n. 05263

Non è rilevabile d'ufficio in sede di legittimità l'eventuale inammissibilità della eccezione proposta per la prima volta in appello, in riferimento al nuovo testo dell'art. 345 cod.proc.civ. nuova formula, nel testo risultante dopo la novellazione contenuta nell'art. 52 della legge 26 novembre 1990,n.353, qualora la questione non sia stata sollevata dal controricorrente.

Rientra nei poteri del presidente di un ente autonomo che, ai sensi del decreto legislativo istitutivo dello stesso, ne abbia la rappresentanza legale, quello di dare disdetta del contratto di locazione stipulato dall'ente, trattandosi di atto di ordinaria amministrazione.

La proroga biennale stabilita dall'art. 11, comma secondo bis, legge 8 agosto 1992 n. 359, della scadenza contrattuale dei contratti di locazione stipulati anteriormente alla sua entrata in vigore, concerne soltanto gli immobili adibiti ad uso di abitazione, com'è desumibile sia dalla Relazione al Parlamento sul D.L. 11 luglio 1992 n. 333, (che chiarisce di voler incidere sulla disciplina dell'equo canone, destinato progressivamente ad esser liberalizzato, onde assicurare una più adeguata possibilità di reddito all'edilizia abitativa, a fronte dell'inasprimento fiscale sulla proprietà immobiliare, introdotto con il medesimo decreto legge, per prevenire la contrazione della disponibilità di alloggi abitativi da condurre in locazione ed assicurare la continuità degli investimenti nel settore) sia da ragioni di ordine esegetico, desumibili dal richiamo contenuto nel comma secondo dell'art. 11 precitato, all'art. 24 legge 27 luglio 1978 n. 392, concernente l'aggiornamento del canone di immobili ad uso abitativo, e non dall'art. 32, e dall'omessa previsione, per la stipula degli accordi in deroga, dell'assistenza delle organizzazioni di categoria dei conduttori commercianti, artigiani e professionisti (vedi Corte Costituzionale 21 luglio 1993 n. 323).

Per gli enti pubblici, la mancanza della deliberazione autorizzativa a stare in giudizio incide sulla legittimazione processuale ed è rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del procedimento; il suo difetto, tuttavia, comporta solo l'inefficacia e non anche, l'invalidità della costituzione dell'ente, con la conseguenza che la produzione del relativo documento può intervenire anche in Cassazione, sanando così retroattivamente i vizi prodottisi nelle fasi precedenti, sempre che non sia già intervenuta una pronuncia del giudice di merito in ordine al riscontrato difetto di legittimazione processuale.

Cass. civ., sez. III, sentenza 03/08/2004, n. 14813

In tema di nullità della citazione, la mancata, completa indicazione, da parte dell'attore, del giorno dell'udienza di comparizione con il contestuale invito al convenuto a costituirsi nel termine di 20 giorni prima dell'udienza ed a comparire dinanzi al giudice designato ex art.168 bis con l'avvertimento che la costituzione oltre i suddetti termini comporta le decadenze di cui all'art.167, implica la nullità della citazione medesima, non potendosi ritenere sufficiente, all'esito della nuova formulazione del ricordato art.163 c.p.c., il mero, generico rinvio ai termini di cui all'art.166, necessario essendo, per converso, al fine di non depotenziare sensibilmente la funzione garantistica della norma, l'esplicita quantificazione di tali termini, onde, per potersi ritenere adempiuto l'onere corrispondente, l'avvertimento dovrà contenere anche la sostanza, se non la forma, dell'invito.

Il novellato art.164 c.p.c. - a mente del quale la citazione è nulla (tra l'altro) "se manca" (come nella specie) "l'avvertimento previsto dal n.7 dell'art.163", sicché "se il convenuto non si costituisce in giudizio, il giudice, rilevata la nullità della citazione ai sensi del primo comma, ne dispone d'ufficio la rinnovazione entro un termine perentorio. Questa sana i vizi, e gli effetti sostanziali e processuali della domanda si producono sin dal momento della prima notificazione" - deve essere interpretato nel senso che la sanatoria da esso prevista si realizza con effetto retroattivo, e non soltanto con efficacia "ex nunc".

Cass. civ., sez. I, sentenza 22/07/2004, n. 13652

Il procedimento cautelare costituisce un procedimento distinto ed autonomo rispetto a quello di merito, ancorché legato ad esso da un nesso di strumentalità, con la duplice conseguenza che, ottenuta la pronuncia sull'istanza cautelare, si deve iniziare un nuovo procedimento per il merito, e che, a tal uopo, va rilasciata altra procura, avendo quella precedentemente rilasciata ormai esaurito i suoi effetti. La procura speciale rilasciata per il procedimento "ante causam" può, peraltro, nonostante la piena autonomia di tale procedimento rispetto all'eventuale giudizio di merito, abilitare il procuratore ad introdurre il successivo giudizio a cognizione piena (ovvero a resistere ad esso) a condizione che la procura sia riferibile in modo certo e non equivoco anche al giudizio di merito, e che quest'ultimo giudizio verta sullo stesso oggetto del procedimento cautelare inizialmente introdotto. Ne consegue che, ove (come nel caso di specie) la parte riassuma con comparsa il procedimento cautelare, e la comparsa contenga gli elementi dell'atto di citazione, sì da costituirne valido equipollente, è egualmente soddisfatta l'esigenza di dare inizio a un nuovo procedimento, e non occorre altra procura quando quella rilasciata per la fase cautelare si riferisca in modo certo ed inequivocabile anche al giudizio di merito.

Art 6

Sentenze • 9