Art. 4.((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 10 OTTOBRE 2022, N. 149))

Art 4

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Le clausole dell'accordo di separazione consensuale o di divorzio a domanda congiunta, che riconoscano ad uno o ad entrambi i coniugi la proprietà esclusiva di beni - mobili o immobili - o la titolarità di altri diritti reali, ovvero ne operino il trasferimento a favore di uno di essi o dei figli al fine di assicurarne il mantenimento, sono valide in quanto il predetto accordo, inserito nel verbale di udienza redatto da un ausiliario del giudice e destinato a far fede di ciò che in esso è stato attestato, assume forma di atto pubblico ex art. 2699 c.c. e, ove implichi il trasferimento di diritti reali immobiliari, costituisce, dopo il decreto di omologazione della separazione o la sentenza di divorzio, valido titolo per la trascrizione ex art. 2657 c.c., purché risulti l'attestazione del cancelliere che le parti abbiano prodotto gli atti e rese le dichiarazioni di cui all'art. 29, comma 1-bis, della l. n. 52 del 1985, come introdotto dall'art. 19, comma 14, del d.l. n. 78 del 2010, conv. con modif. dalla l. n. 122 del 2010, restando invece irrilevante l'ulteriore verifica circa gli intestatari catastali dei beni e la loro conformità con le risultanze dei registri immobiliari.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 29/07/2021, n. 21761

Nei giudizi di opposizione ad ordinanza-ingiunzione, introdotti      
nella vigenza dell'art. 23 della legge 24 novembre 1981, n. 689,     
come modificato dall'art. 26 del d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40, e    
quindi prima dell'entrata in vigore del d.lgs. 1° settembre 2011, n. 
150, l'appello deve essere proposto nella forma della citazione e    
non già con ricorso, trovando applicazione, in assenza di una   
specifica previsione normativa per il giudizio di secondo grado, la  
disciplina ordinaria di cui agli artt. 339 e seguenti cod. proc. civ.

L'appello avverso sentenze in materia di opposizione ad              
ordinanza-ingiunzione, pronunciate ai sensi dell'art. 23 della legge 
24 novembre 1981, n. 689, in giudizi iniziati prima dell'entrata in  
vigore del d.lgs. 1° settembre 2011, n. 150, ove erroneamente        
introdotto con ricorso anziché con citazione, è            
suscettibile di sanatoria, a condizione che nel termine previsto     
dalla legge l'atto sia stato non solo depositato nella cancelleria   
del giudice, ma anche notificato alla controparte, non trovando      
applicazione il diverso principio, non suscettibile di applicazione  
al di fuori dello specifico ambito, affermato con riguardo alla      
sanatoria delle impugnazioni delle deliberazioni di assemblea di     
condominio spiegate mediante ricorso, e senza che sia possibile      
rimettere in termini l'appellante, non ricorrendo i presupposti      
della pregressa esistenza di un consolidato orientamento             
giurisprudenziale poi disatteso da un successivo pronunciamento.

Art 4

Sentenze • +500