Art. 4.((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 10 OTTOBRE 2022, N. 149))

Art 4

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Nel giudizio di divorzio, il termine di venti giorni prima            dell'udienza di comparizione dinanzi al giudice istruttore segna il   limite massimo per la proposizione della domanda riconvenzionale di   riconoscimento dell'assegno divorzile, senza che ciò escluda la  ritualità della richiesta di assegno proposta con la comparsa    di risposta dinanzi al presidente del tribunale, in tempo             antecedente alla udienza di prima comparizione dinanzi al giudice     istruttore di cui all'art. 180 cod. proc. civ.

Cass. civ., sez. I, sentenza 12/09/2005, n. 18116

La  residenza  del  convenuto,  anche  al  fine  della competenza per  territorio  in  ordine alla domanda di divorzio (art. 4 della legge 1  dicembre  1970,  n.  898,  sostituito  dall'art. 8 della legge 6      marzo                                                                  1987,  n.  74),  è segnata dal luogo di abituale e volontaria    dimora,                                                                cioè dall'elemento obiettivo della permanenza  in tale luogo e   dall'elemento soggettivo dell'intenzione di abitarvi stabilmente,     rivelata  dalle  consuetudini di vita e dallo svolgimento delle       normali relazioni familiari e sociali, tenendo conto che le           risultanze anagrafiche offrono in proposito una                        mera  presunzione,  superabile  alla  stregua  di altri elementi, ivi  inclusi  quelli forniti da atti e dichiarazioni della stessa parte, i  quali  evidenzino  in concreto la diversa ubicazione di detta         dimora. In tale ipotesi, ove risulti che l'istante fosse a            conoscenza della mancata corrispondenza tra residenza anagrafica e    residenza effettiva del coniuge convenuto, non può operare,      rispetto al primo, la più rigorosa disciplina prevista           dall'art. 44 cod. civ. in ordine alla opponibilità del           trasferimento della residenza, essendo, invece, costui tenuto ad      eseguire le notificazioni nel luogo della effettiva dimora abituale   del convenuto, e non presso il luogo in cui lo stesso risulti         anagraficamente residente.

Cass. civ., sez. I, sentenza 05/08/2005, n. 16525

Cass. civ., sez. II, sentenza 13/08/2004, n. 15738

Cass. civ., sez. I, sentenza 04/08/2004, n. 14932

In tema di impugnazione della sentenza di separazione personale tra coniugi, la disposizione secondo la quale ("ex lege" 74/87) "l'appello è deciso in camera di consiglio" va interpretata nel senso che essa postula l'applicazione del rito camerale con riferimento all'intero giudizio di impugnazione, con la conseguenza che la proposizione dell'appello si perfeziona con il deposito del relativo ricorso in cancelleria, nel termine perentorio di cui agli artt.325 e 327 c.p.c. (costituendo, per converso, la notifica del ricorso e del decreto di fissazione dell'udienza un momento meramente esterno e successivo alla fattispecie processuale introduttiva del giudizio di impugnazione, funzionale soltanto all'instaurazione del contraddittorio). Tuttavia, ove l'appello sia stato introdotto con atto di citazione e non con ricorso, la nullità dell'impugnazione non risulta predicabile in applicazione del generale principio di conservazione degli atti processuali, sempre che l'atto viziato abbia i requisiti formali indispensabili per il raggiungimento dello scopo, ed il relativo deposito nella cancelleria del giudice adito sia avvenuto entro i termini perentori fissati dalla legge.

Art 4

Sentenze • 28