Art. 5. (Art. 3 del R. decreto 13 settembre 1934, n. 1602). <br> <br> Il brevetto per invenzione industriale, la cui attuazione implichi quella di invenzioni protette da precedenti brevetti per invenzioni industriali ancora in vigore, non puo' essere attuato, ne' utilizzato, senza il consenso dei titolari di questi ultimi. <br>

 (art. 3 del r. decreto 13 settembre 1934, n. 1602).

Art 5

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di brevetto per invenzioni industriali, atteso che con la    
pubblicazione del provvedimento di concessione del brevetto europeo  
sorge il diritto di privativa sul trovato, il giudice, dinanzi al    
quale (per essere il prodotto da brevettare privo del requisito      
della novità), sia stata fatta valere la nullità di una    
domanda di brevetto europeo non ancora concesso, privo di            
giurisdizione al momento della domanda, ha  - per l'applicazione del 
principio della "perpetuatio jurisdictionis" - la giurisdizione      
sulla azione proposta qualora venga pubblicata la concessione del    
brevetto in corso di causa, che comporta il sopravvenire di una      
condizione dell'azione, restando irrilevante lo stato del            
procedimento amministrativo di opposizione di terzi al rilascio del  
brevetto il cui esito positivo può solo dar luogo alla          
cessazione della materia del contendere.

In materia di brevetti, atteso che il P.M. può promuovere       
l'azione di nullità del brevetto concesso, ai sensi dell'art.   
78 del r.d. n. 1127 del 1939, e non quella tendente alla             
nullità della sola domanda per ottenerlo, con la conseguenza    
che non può qualificarsi interventore necessario nel giudizio   
relativo alla seconda, la mancata notifica del ricorso per           
cassazione al P.G. della Corte d'appello non incide                  
sull'ammissibilità del ricorso stesso, né rende necessaria 
l'integrazione del contraddittorio, qualora (come nel caso di        
specie) il P.M. sia intervenuto nel giudizio di merito che ha per    
oggetto la domanda per ottenere il brevetto.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/03/2008, n. 6532

La cessazione della materia del contendere - che deve essere dichiarata dal giudice anche d'ufficio e dà luogo ad una pronuncia di carattere processuale, inidonea ad acquistare efficacia di giudicato - si verifica quando sopravvenga una situazione che elimini la ragione del contendere delle parti, facendo venir meno l'interesse ad agire e contraddire, che consiste nell'esigenza di ottenere un risultato utile, giuridicamente apprezzabile e non conseguibile senza l'intervento del giudice, da accertare avendo riguardo all'azione proposta ed alle difese svolte dal convenuto; pertanto, qualora sia proposta una domanda di accertamento della nullità di un brevetto per invenzione industriale e, nel corso del giudizio, sopravvenga la scadenza di detto brevetto, poiché quest'ultima fa venir meno la privativa esclusivamente per il tempo ad essa successivo, va dichiarata cessata la materia del contendere nel caso in cui l'attore non abbia proposto una domanda diretta ad ottenere l'accertamento dell'ostacolo alla produzione e commercializzazione del bene derivante dal brevetto ed il risarcimento degli eventuali danni subiti, ed il convenuto non abbia proposto - o comunque abbia abbandonato - eventuali domande riconvenzionali dirette ad ottenere l'inibitoria alla produzione e commercializzazione del bene per il tempo di validità del brevetto, in quanto in siffatta ipotesi una eventuale pronuncia di merito sulle domande proposte dalle parti non può avere per esse alcuna utilità, giuridicamente apprezzabile.

(art. 3 del r. decreto 13 settembre 1934, n. 1602).

Sentenze • 2