applicazione delle misure cautelari

Art. 45. Applicazione delle misure cautelari1.Quando sussistono gravi indizi per ritenere la sussistenza della responsabilita' dell'ente per un illecito amministrativo dipendente da reato e vi sono fondati e specifici elementi che fanno ritenere concreto il pericolo che vengano commessi illeciti della stessa indole di quello per cui si procede, il pubblico ministero puo' richiedere l'applicazione quale misura cautelare di una delle sanzioni interdittive previste dall'articolo 9, comma 2, presentando al giudice gli elementi su cui la richiesta si fonda, compresi quelli a favore dell'ente e le eventuali deduzioni e memorie difensive gia' depositate.
2.Sulla richiesta il giudice provvede con ordinanza, in cui indica anche le modalita' applicative della misura. Si osservano le disposizioni dell'articolo 292 del codice di procedura penale.
3.In luogo della misura cautelare interdittiva, il giudice puo' nominare un commissario giudiziale a norma dell'articolo 15 per un periodo pari alla durata della misura che sarebbe stata applicata.
Nota all'art. 45:
- Si riporta il testo dell'art. 292 del codice di procedura penale:
"Art. 292 (Ordinanza del giudice). - 1. Sulla richiesta del pubblico ministero il giudice provvede con ordinanza.
2. L'ordinanza che dispone la misura cautelare contiene, a pena di nullita' rilevabile anche d'ufficio:
a) le generalita' dell'imputato o quanto altro valga a identificarlo;
b) la descrizione sommaria del fatto con l'indicazione delle norme di legge che si assumono violate;
c) l'esposizione delle specifiche esigenze cautelari e degli indizi che giustificano in concreto la misura disposta, con l'indicazione degli elementi di fatto da cui sono desunti e dei motivi per i quali essi assumono rilevanza, tenuto conto anche del tempo trascorso dalla commissione del reato;
c-bis) l'esposizione dei motivi per i quali sono stati ritenuti non rilevanti gli elementi forniti dalla difesa, nonche', in caso di applicazione della misura della custodia cautelare in carcere, l'esposizione delle concrete e specifiche ragioni per le quali le esigenze di cui all'art. 274 non possono essere soddisfatte con altre misure;
d) la fissazione della data di scadenza della misura, in relazione alle indagini da compiere, allorche' questa e' disposta al fine di garantire l'esigenza cautelare di cui alla lettera a) del comma 1 dell'art. 274;
e) la data e la sottoscrizione del giudice.
2-bis. L'ordinanza contiene altresi' la sottoscrizione dell'ausiliario che assiste il giudice, il sigillo dell'ufficio e, se possibile, l'indicazione del luogo in cui probabilmente si trova l'imputato.
2-ter. L'ordinanza e' nulla se non contiene la valutazione degli elementi a carico e a favore dell'imputato, di cui all'art. 358, nonche' all'art.
327-bis.
3. L'incertezza circa il giudice che ha emesso il provvedimento ovvero circa la persona nei cui confronti la misura e' disposta esime gli ufficiali e gli agenti incaricati dal darvi esecuzione.".
Entrata in vigore il 19 giugno 2001

Sentenze39


  • 1. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2023-11-13, n. 202309721
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • aggiudicazione di gara·
    • appalti pubblici·
    • art. 231/2001·
    • art. 80 d.lgs. 50/2016·
    • autotutela amministrativa·
    • compensazione delle spese di lite·
    • discrezionalità amministrativa·
    • esclusione da gara·
    • interessi legittimi·
    • omissione informativa·
    • principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato·
    • principio di non pretestuosità·
    • procedimento valutativo·
    • responsabilità amministrativa delle persone giuridiche·
    • sindacato giurisdizionale·
    • sospensione cautelare·
    • valutazione di affidabilità

  • 2. TAR Bari, sez. III, sentenza 2023-11-13, n. 202301322
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • art. 80 D.Lgs. 50/2016·
    • esclusione da gara pubblica·
    • giurisprudenza in materia di appalti pubblici·
    • inammissibilità del ricorso incidentale·
    • intervento ad opponendum·
    • misura cautelare interdittiva·
    • misure cautelari interdittive·
    • proporzionalità e ragionevolezza·
    • requisiti di affidabilità·
    • sanzione amministrativa interdittiva·
    • self cleaning delle imprese·
    • valutazione discrezionale della stazione appaltante

  • 3. TAR Genova, sez. I, sentenza 2023-05-30, n. 202300547
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • appalti pubblici·
    • art. 57.6 direttiva UE 2014/24/UE sugli appalti pubblici·
    • art. 80 Codice dei Contratti Pubblici·
    • carenza di motivazione·
    • diritti di difesa·
    • eccesso di potere·
    • esclusione da gara·
    • giurisprudenza Consiglio di Stato·
    • giurisprudenza TAR·
    • misure di ravvedimento operoso·
    • obblighi dichiarativi·
    • pubblicità delle sentenze·
    • rinnovo valutazione affidabilità·
    • self cleaning·
    • spese di giudizio·
    • trasparenza negli appalti pubblici·
    • violazione art. 80 comma 5 lettera c) Codice dei Contratti Pubblici

  • 4. TAR Trieste, sez. I, sentenza 2023-06-13, n. 202300205
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • Affidabilità imprenditoriale·
    • Aggiudicazione gara·
    • Appalti pubblici·
    • Art. 80 D.Lgs. 50/2016·
    • Deficit istruttorio·
    • Discrezionalità amministrativa·
    • Divieto di contrarre con PA·
    • Esclusione operatore economico·
    • Giudizio di legittimità·
    • Misure cautelari interdittive·
    • Obbligo dichiarativo·
    • Principio di tassatività·
    • Principio di tipicità·
    • Requisiti generali di partecipazione·
    • Risarcimento danni
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi