Art. 39.(Violazioni finanziarie) Non costituiscono reato e sono soggette alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma di denaro le violazioni previste da leggi in materia finanziaria punite solo con la multa o con l'ammenda. Se le leggi in materia finanziaria prevedono, oltre all'ammenda o alla multa, una pena pecuniaria, l'ammontare di quest'ultima si aggiunge alla somma prevista nel comma precedente e la sanzione viene unificata a tutti gli effetti. ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 18 DICEMBRE 1997, N.472))((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 18 DICEMBRE 1997, N.472))((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 18 DICEMBRE 1997, N.472)) Alle violazioni finanziarie, comprese quelle originariamente punite con la pena pecuniaria, si applicano, altresi', gli articoli ((. . . )) 29 e 38, primo comma.

(violazioni finanziarie)

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Appartiene alla competenza per materia del Tribunale, ai sensi dell'art. 9 cod. proc. civ., la controversia (instaurata anteriormente all'entrata in vigore dell'art. 12 della legge n. 448 del 2001, che, nel sostituire l'art. 2 del D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, ha esteso la competenza giurisdizionale delle commissioni tributarie alle controversie aventi ad oggetto i "tributi di ogni genere e specie", nonché "le sanzioni amministrative comunque irrogate da uffici finanziari") concernente l'opposizione al provvedimento irrogativo della sanzione prevista dall'art. 13 del D.L. 5 maggio 1957, n. 271 (convertito nella legge 2 luglio 1957, n. 474), applicabile "ratione temporis", per violazioni in materia di imposta di fabbricazione sugli olii minerali, trattandosi di infrazioni di carattere tributario.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 05/05/2003, n. 6792

In materia di riscossione di tributi, data in concessione dall'amministrazione finanziaria ai sensi del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, e del d.P.R. 28 gennaio 1988, n. 43, tra le controversie che l'art. 5, primo comma, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034 riserva alla cognizione del giudice amministrativo rientrano anche quelle relative a sanzioni che l'amministrazione concedente abbia irrogato nei confronti del concessionario per ritenute violazioni degli obblighi dallo stesso assunti a seguito dell'atto di concessione. Nè alcuna portata innovativa sul riparto di giurisdizione è stata introdotta dall'art. 46 del D.Lgs. 13 aprile 1999, n. 112, il quale, nel disporre il riordino del servizio nazionale della riscossione, richiama la legge 24 novembre 1981, n. 689, non per la competenza del giudice ordinario in tema di opposizione a sanzioni amministrative, prevista dall'art. 23 di quest'ultima legge, ma esclusivamente per quanto attiene al principio di legalità e agli altri principi generali contenuti nel capo I, sezione I della detta legge.

Cass. civ., SS.UU., ordinanza 08/07/2003, n. 10735

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 15/01/2014, n. 643

In materia di sanzioni amministrative per violazione delle norme     
tributarie, al comportamento dell'Amministrazione finanziaria,       
consistente nel rilascio della quietanza di versamento del tributo,  
senza ulteriori indicazioni relative alle ragioni dell'omessa        
irrogazione ed immediata liquidazione della sanzione pecuniaria,     
oltre che degli interessi e dell'indennità di mora sui diritti  
doganali corrisposti in ritardo, non può attribuirsi il valore  
di una confessione implicitamente resa, tendente a dimostrare che il 
ritardo non è imputabile alla condotta colposa del              
contribuente, atteso che la confessione deve essere esplicita,       
provenire dal soggetto che dispone del potere rappresentativo        
dell'ente e consistere nella volontà di riconoscere la          
verità di un fatto a sé sfavorevole e favorevole all'altra 
parte. Né, peraltro, tale situazione sarebbe idonea a provocare 
per l'Agenzia delle dogane una decadenza o una rinuncia alla         
potestà sanzionatoria, giacché si verte in materia di      
diritti ed obblighi indisponibili, in relazione ai quali non sono    
ammissibili condotte tacite, significative della volontà        
abdicativa dall'esercizio del potere, che può incontrare quale  
limite, in forza del principio di autotutela, solo l'annullamento    
della contestazione.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 24/02/2012, n. 2851

A  norma  dell'art.  3 comma  terzo D.Lgs.  n. 472  del 1997,  se la  legge in vigore  al momento     in    cui    e'  stata commessa l'infrazione tributaria e  quella successiva  prevedono sanzioni di diversa entita', e' applicabile la legge  piu' favorevole,  con  la conseguenza che il nuovo regime sanzionatorio previsto  dai D.Lgs.  n.   471   e 472  del 1997  trova applicazione, ove piu' favorevole,  anche per le   infrazioni   pregresse, salvo che il provvedimento di  irrogazione sia  divenuto definitivo. (Nella specie, vertendosi in materia di  sanzioni relative al minor   pagamento   dell'iva   all'importazione, la S C.  ha ritenuto che il combinato disposto   dagli   art.  7 comma quarto D.Lgs 471/1997  e 13  lett. C D.Lgs. 472/97    consentisse,    in    presenza  delle circostanze  prescritte, l'irrogazione  di   una   sanzione inferiore a quella prevista  dalla precedente  normativa ed   ha pertanto  cassato con  rinvio la decisione   impugnata  al   fine  di   accertare  la      ricorrenza     delle condizioni per l'applicazione dello "ius superveniens"). ----- * Massima tratta dal CED della Cassazione.

Ai  sensi   dell'art.    70  d.P.R.  n. 633 del 1972 come sostituito dall'art. 25  d.P.R.  n.    897   del  1980,  e  anche  dopo  il D.L.  n. 746  del 1983, convertito  in legge  n.   17    del  1984 e modificativo delle norme relative all'importazione  senza pagamento,   l'iva all'importazione  si configura come diritto   doganale  ed   e'  pertanto     assoggettato   al  relativo  sistema sanzionatorio,  con conseguente  inapplicabilita' delle attenuanti ed esimenti previste  per il  minor versamento  dell'iva dall'art. 48 del d.P.R. n. 633/72 citato,  senza che  possa attribuirsi rilevanza in senso contrario ai richiami agli art.46 e 48 d.P.R. n. 633 cit. contenuti  rispettivamente   nell'art.  70 del  medesimo d.P.R.  e nell'art. 3 del  D.L.  n.  746/83  citato,  giacche' i  suddetti richiami,  rappresentando deroghe   al  principio   della  soggezione   dell'iva  all'importazione  alla disciplina  doganale, valgono  nei  limiti  in cui  sono posti  e non  possono indurre  a  ritenere  che, in  tema di    importazione,   si    sia creato  un sistema  misto tra  il regime  delle sanzioni doganali e quello delle sanzioni iva. ----- * Massima tratta dal CED della Cassazione.

(violazioni finanziarie)

Sentenze • 7