Art. 5.((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 24 FEBBRAIO 1997, N. 27))

Art 5

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Le decisioni del Consiglio Nazionale Forense in materia disciplinare 
sono impugnabili dinanzi alle Sezioni Unite della Corte di           
cassazione, ai sensi dell'art. 56, terzo comma, del r.d.l. 27        
novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, dalla legge   
22 gennaio 1934, n. 36, per incompetenza, eccesso di potere e        
violazione di legge, nonché, ai sensi dell'art. 111 Cost., per  
vizio di motivazione: tale vizio, peraltro, deve tradursi in         
omissioni, lacune o contraddizioni incidenti su punti decisivi,      
dedotti dalle parti o rilevabili d'ufficio, sicché risultano    
inammissibili le doglianze con cui il ricorrente intenda far         
accertare in sede di legittimità i presupposti integranti una   
situazione di necessità, scriminante, in presenza della quale   
il medesimo non avrebbe potuto non tenere il comportamento censurato 
dall'organo disciplinare, risolvendosi in accertamenti in punto di   
fatto e valutazioni delle risultanze processuali che non possono     
essere oggetto di controllo in sede di legittimità.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 04/02/2009, n. 2637

Agli effetti della norma di cui al secondo comma dell'art. 157 cod. proc. civ. - applicabile, in difetto di norme speciali, anche al procedimento disciplinare nei confronti degli avvocati -, affinché sorga, per la parte che vi abbia interesse, l'onere di opporre la nullità dell'atto nella prima istanza o difesa successiva all'atto o alla notizia di esso, occorre che il denunziante, nel cui interesse è stabilito il requisito che si assume mancante, abbia avuto notizia effettiva - e non soltanto potenziale - dell'atto che si afferma nullo. (Nella specie era in discussione la tempestività della denuncia di nullità della notificazione della decisione del Consiglio dell'ordine, avvenuta a mani di persona asseritamene in nessun modo collegata o riferibile all'incolpato, nullità dall'incolpato medesimo fatta valere per la prima volta con il ricorso per cassazione avverso la decisione del CNF, dichiarativa dell'inammissibilità, per tardività, dell'impugnazione dinanzi ad esso proposta; enunciando il principio di cui in massima, le S.U. hanno ritenuto irrilevante la circostanza che - ai sensi dell'art. 59 del regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37, recante Norme integrative e di attuazione dell'Ordinamento professionale forense - gli atti del procedimento disciplinare debbano essere depositati e le parti possano prenderne visione, atteso che, ai fini dell'art. 157 del codice di rito, ciò che viene in gioco è la conoscenza, e non la mera conoscibilità dell'atto).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/11/2003, n. 17013

Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/03/2018, n. 08038

Qualora un avvocato svolga, anche se in regime di                     "parasubordinazione", opera professionale in favore di un ente        pubblico in virtù di  mandato conferitogli unitamente ad altri   avvocati "interni" dell'ente stesso,il contratto di patrocinio non    implica di per sé l'obbligo per quest'ultimo di corrispondere    al professionista gli  onorari per l'attività di determinazione  della linea difensiva e di redazione degli  scritti - nelle quali     propriamente consiste l'opera del difensore e che sono diverse ed     ulteriori rispetto a quelle in cui si concreta l'esercizio dello      "jus postulandi" - occorrendo, invece, la prova dell'effettiva        esecuzione di tali attività , il cui onere grava sul             professionista interessato.

Art 5

Sentenze • 22