sostituzione dell'articolo 153 della legge 16 febbraio 1913, n. 89
Art. 39. Sostituzione dell'articolo 153 della legge 16 febbraio 1913, n. 891.L'articolo 153 della legge 16 febbraio 1913, n. 89, e' sostituito dal seguente:
«Art. 153. - 1. L'iniziativa del procedimento disciplinare spetta:
a) al procuratore della Repubblica presso il tribunale nel cui circondario aveva sede il notaio quando e' stato commesso il fatto per il quale si procede;
b) al presidente del consiglio notarile del distretto nel cui ruolo era iscritto il notaio quando e' stato commesso il fatto ovvero, se l'infrazione e' addebitata allo stesso presidente, al consigliere che ne fa le veci, previa delibera dello stesso consiglio. La stessa delibera e' necessaria in caso di intervento ai sensi dell'articolo 156-bis, comma 5.
c) al capo dell'archivio notarile territorialmente competente per l'ispezione di cui all'articolo 128, limitatamente alle infrazioni rilevate durante le ispezioni di cui agli articoli 128 e 132 o nel corso di altri controlli demandati allo stesso capo dell'archivio dalla legge, nonche' al conservatore incaricato ai sensi dell'articolo 129, comma 1, lettera a), secondo periodo.
2. Il procedimento e' promosso senza indugio, se risultano sussistenti gli elementi costitutivi di un fatto disciplinarmente rilevante.
3. Nella richiesta di procedimento l'organo che lo promuove indica il fatto addebitato e le norme che si assumono violate e formula le proprie conclusioni.».
«Art. 153. - 1. L'iniziativa del procedimento disciplinare spetta:
a) al procuratore della Repubblica presso il tribunale nel cui circondario aveva sede il notaio quando e' stato commesso il fatto per il quale si procede;
b) al presidente del consiglio notarile del distretto nel cui ruolo era iscritto il notaio quando e' stato commesso il fatto ovvero, se l'infrazione e' addebitata allo stesso presidente, al consigliere che ne fa le veci, previa delibera dello stesso consiglio. La stessa delibera e' necessaria in caso di intervento ai sensi dell'articolo 156-bis, comma 5.
c) al capo dell'archivio notarile territorialmente competente per l'ispezione di cui all'articolo 128, limitatamente alle infrazioni rilevate durante le ispezioni di cui agli articoli 128 e 132 o nel corso di altri controlli demandati allo stesso capo dell'archivio dalla legge, nonche' al conservatore incaricato ai sensi dell'articolo 129, comma 1, lettera a), secondo periodo.
2. Il procedimento e' promosso senza indugio, se risultano sussistenti gli elementi costitutivi di un fatto disciplinarmente rilevante.
3. Nella richiesta di procedimento l'organo che lo promuove indica il fatto addebitato e le norme che si assumono violate e formula le proprie conclusioni.».
1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 31/07/2012, n. 13617Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITTORIA Paolo - Primo Presidente f.f. - Dott. PREDEN Roberto - Presidente Sez. - Dott. SALVAGO Salvatore - Consigliere - Dott. MACIOCE Luigi - Consigliere - Dott. BUCCIANTE Ettore - rel. Consigliere - Dott. AMOROSO Giovanni - Consigliere - Dott. VIVALDI Roberta - Consigliere - Dott. NAPOLETANO Giuseppe - Consigliere - Dott. TRAVAGLINO Giacomo - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 23070/2011 proposto da: AN IO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI SAN BASILIO 61, presso lo studio dell'avvocato FICOZZA EUGENIO, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati BONARDI CARLO, ANNALISA DI NN, …Leggi di più...
2. Corte d'Appello Firenze, sentenza 14/08/2024, n. 1441Provvedimento: V.G. 207/2024 REPUBBLICA ITALIANA In Nome del Popolo Italiano CORTE DI APPELLO DI FIRENZE Sezione Prima Civile La Corte di Appello di Firenze, Sezione I Civile , composta dai magistrati: - dr. Isabella Mariani Presidente - dr. Alessandra Guerrieri Consigliere - dr. Laura D'Amelio Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA Nella causa iscritta a ruolo n. V.G. 207/2024 AVENTE AD OGGETTO: Procedimento disciplinare contro notaio promossa da IA MA, elettivamente domiciliato VIA DE' RONDINELLI 2 FIRENZE presso lo studio dell'avv. IARIA DOMENICO che lo rappresenta e difende unitamente e disgiuntamente all'avv. SANTINELLI SILVIA ([...]) VIA DE' RONDINELLI 2 FIRENZE impugnante …Leggi di più...
3. TAR Salerno, sez. I, sentenza 2021-03-09, n. 202100584Provvedimento: Pubblicato il 09/03/2021 N. 00584/2021 REG.PROV.COLL. N. 02193/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di Salerno (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2193 del 2016, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Maria Annunziata, Gaetano Paolino, con domicilio eletto presso lo studio Gaetano Paolino in Salerno, piazza Sant'Agostino, 29; contro Consiglio Notarile di Salerno, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Domenico De Martino, con domicilio …Leggi di più...- annullamento delibera·
- art. 100 c.p.c.·
- art. 113 Cost.·
- art. 93 legge notarile·
- compensazione delle spese di lite·
- Consiglio Notarile·
- difetto di giurisdizione·
- giurisdizione·
- giurisdizione amministrativa·
- giurisdizione ordinaria·
- oscuramento delle generalità·
- procedimento disciplinare notarile·
- tutela dei diritti soggettivi·
- violazione di legge ed eccesso di potere
4. Cass. civ., sez. II, sentenza 19/05/2017, n. 12683Provvedimento: 12683-17 RE PUB BLICA I TALIANA ΙΝ ΝΟ ΜΕ DE L POP OLO I TALIANO COR TE S U PREMA D I CAS SAZ I ONE LA SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G. 28153/15 Dott. Ettore BUCCIANTE Presidente Cron. 12683 Consigliere Rel. Dott. Stefano PETITTI Rep.Cl Dott. Pasquale D'ASCOLA Consigliere Ud. 3.5.2016 Dott. Alberto GIUSTI Consigliere Consigliere Dott. Antonio SCARPA ha pronunciato la seguente disciplinare notai SEN TENZA sul ricorso proposto da: EL LI, rappresentato e difeso, per procura speciale in atti, dagli Avvocati Federico Ferina, Enrico Calabrese e Mario Milone, elettivamente domiciliato in Roma, via Flaminia n. 388, preso lo studio dell'Avvocato Salvatore …Leggi di più...
5. Cass. civ., sez. II, sentenza 31/01/2017, n. 2526Provvedimento: 02526-17 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO DISCIPLINARE PROFESSIONISTI LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R.G.N. 7408/2016 SECONDA SEZIONE CIVILE Cron.2526 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. el Presidente Dott. VINCENZO MAZZACANE Ud. 19/10/2016 Rel. Consigliere Dott. EMILIO MIGLIUCCI CC Consigliere Dott. BRUNO BIANCHINI Consigliere Dott. LUIGI ABETE Consigliere Dott. ANTONIO SCARPA ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 7408-2016 proposto da: NA EL, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MARIA ADELAIDE, 8, presso lo studio dell'avvocato ANDREA CAU, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FRANCESCO MAZZI; ricorrente contro 2016 …Leggi di più...