Art. 67. La cancelleria della Corte di cassazione comunica senza ritardo copia del ricorso al procuratore generale presso la stessa Corte, e richiede gli atti del procedimento alla Segreteria della Commissione centrale, che ne cura la immediata trasmissione. Pervenuti gli atti e trascorsi i termini di cui all'articolo precedente, il Primo Presidente della Corte di cassazione fissa l'udienza in cui il ricorso deve essere discusso, nomina il relatore e dispone che gli atti siano comunicati al pubblico ministero. Il provvedimento che stabilisce l'udienza per la discussione del ricorso e' comunicato alle parti almeno quindici giorni prima. L'interessato, nell'udienza stabilita, e' ammesso ad esporre le sue difese personalmente o per mezzo di un avvocato iscritto nell'albo speciale di cui all'art. 33 del R. decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, munito di mandato speciale. La Corte decide, sentite le conclusioni del pubblico ministero. Si osservano, per il rimanente, le disposizioni, in quanto applicabili, del procedimento davanti alla Corte di cassazione in materia civile.

Art 67

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Nel procedimento dinanzi al Consiglio Nazionale Forense, in sede di   ricorso contro le deliberazioni del Consiglio dell'ordine             territoriale, gli artt. 60 e 61 del r.d. 22 gennaio 1934 n. 37, ove   dispongono che gli atti devono essere depositati a disposizione       delle parti per il termine di dieci giorni e che la seduta di         discussione non può aver luogo prima di dieci giorni dalla       scadenza di tale termine, non ostano a che il provvedimento           presidenziale di fissazione di quella seduta sia adottato durante il  periodo del deposito, purché il giorno della seduta medesima     non sia anteriore alla suddetta data.

L'omessa trascrizione delle conclusioni delle parti nella sentenza    importa nullità della sentenza soltanto quando le suddette       conclusioni non siano state esaminate, di guisa che sia mancata in    concreto una decisione sulle domande ed eccezioni ritualmente         proposte, mentre quando dalla motivazione risulta che le conclusioni  sono state effettivamente esaminate, il vizio si risolve in una       semplice imperfezione formale, irrilevante ai fini della              validità della sentenza. (In applicazione del suddetto           principio la S.C. ha rigettato il ricorso avverso una decisione del   Consiglio nazionale forense).

Nei procedimenti disciplinari contro avvocati si devono seguire,      quanto alla procedura, le norme particolari che, per ogni singolo     istituto, sono dettate dalla legge professionale, in mancanza delle   quali si deve far ricorso alle norme del codice di procedura civile.  Consegue che, in mancanza di norme speciali relative alla             pubblicazione della decisione del Consiglio Nazionale Forense, si     applica l'art. 133, comma primo, cod. proc. civ. - secondo il quale   la sentenza è resa pubblica mediante deposito nella cancelleria  del giudice che l'ha pronunciata - ed è esclusa la lettura in    udienza del dispositivo, prevista solo per i casi tassativamente      indicati dalla legge (art. 429 cod. proc. civ. e art. 23, l. n. 689   del 1981).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/10/2005, n. 20469

L'avvocato che assume le funzioni di addetto al Servizio giuridico della Commissione europea, con sede in Bruxelles, al quale sono attribuiti compiti di consulenza giuridica nell'interesse di questa istituzione comunitaria e di rappresentanza in giudizio della medesima dinanzi alla Corte di giustizia delle comunità europee e ad ogni altro organo giurisdizionale, è obbligato a risiedere nel luogo ove ha sede detto servizio e, svolgendo la relativa attività con carattere di esclusività, poiché non può espletare attività in favore di altri soggetti, ha diritto ad ottenere l'iscrizione nell'elenco speciale annesso all'Albo ordinario, presso il Consiglio dell'Ordine locale -iscrizione peraltro prevista dall'art. 5, comma 2, d.lgs. n. 96 del 2001, in favore degli avvocati addetti agli uffici legali di enti aventi sede in un paese membro della CE- senza che tale iscrizione sia subordinata alla conservazione del domicilio professionale nella circoscrizione originaria, dato che, a seguito del suo inserimento nella struttura organizzativa della Commissione europea, la cui sede è ubicata in uno Stato estero (Belgio), la sua attività è necessariamente svolta in un luogo diverso da quello originario.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 19/12/2003, n. 19547

La riassunzione del giudizio disciplinare davanti al Consiglio       
nazionale forense a seguito di sentenza di cassazione con rinvio     
deve essere compiuta secondo il disposto dell'art. 392 cod. proc.    
civ., con la conseguenza che l'eventuale riassunzione disposta       
d'ufficio dal medesimo Consiglio è inammissibile e non          
impedisce l'estinzione del processo ai sensi dell'art. 393 cod.      
proc. civ.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 01/07/2008, n. 17938

Il ricorso per Cassazione avverso le decisioni del consiglio nazionale forense, per effetto del rinvio contenuto nell'ultimo comma dell'art 67 del RD 22 gennaio 1934 n 37 alle Disposizioni che regolano il procedimento per Cassazione in materia civile, deve essere preceduto, a pena di inammissibilita, dal deposito per il caso di soccombenza. ( V 742'70, mass n 346004; 993'64).*

Cass. civ., SS.UU., sentenza 21/02/1974, n. 491

Il Procuratore Generale presso la Corte di cassazione - il quale, nei casi in cui spieghi intervento nei procedimenti innanzi al Consiglio nazionale forense, assume la veste di contraddittore diretto dell'iscritto all'ordine e del suo difensore - è litisconsorte necessario nei giudizi aventi ad oggetto l'impugnazione delle decisioni del Consiglio nazionale forense, sicché a lui deve essere notificato il ricorso per cassazione che sia stato proposto avverso dette decisioni, trattandosi di notificazione finalizzata alla costituzione del rapporto processuale nei suoi confronti ed a consentirgli l'esercizio dei poteri e delle facoltà concesse alle parti in senso proprio, sì da non essere fungibile con la comunicazione di cui all'art. 67 del regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37, che è meramente strumentale all'esercizio della funzione di tutore imparziale della legge affidata al pubblico ministero che partecipa all'udienza davanti alle Sezioni Unite della Corte di cassazione; in mancanza di detta notificazione, deve essere ordinata l'integrazione del contraddittorio nei confronti del Procuratore Generale.

Art 67

Sentenze • 5