Art 8
Art. 8.((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 13 LUGLIO 2017, N. 116))
1. TAR Bologna, sez. I, sentenza 2023-05-17, n. 202300304Provvedimento: Pubblicato il 17/05/2023 N. 00304/2023 REG.PROV.COLL. N. 00116/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia GN (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 116 del 2017, proposto da AR AZ DI, rappresentata e difesa dagli avvocati Egidio Lizza, Luigi Serino e VA Romano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, CSM - Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale …Leggi di più...- art. 106 Cost.·
- art. 117 Cost.·
- art. 133 c.p.a.·
- art. 135 c.p.a.·
- art. 165/2001·
- art. 2126 c.c.·
- art. 234/2021·
- art. 267 TFUE·
- art. 29 d.lgs. 116/2017·
- art. 36 Cost.·
- art. 374/1991·
- art. 92/2016·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- direttive UE·
- diritto UE·
- giudice di pace·
- giurisdizione amministrativa·
- indennità dei magistrati onorari·
- lavoro a tempo determinato·
- parità di trattamento·
- procedura di infrazione UE·
- rapporto di lavoro pubblico·
- responsabilità disciplinare·
- rinvio pregiudiziale·
- tutela previdenziale e assistenziale
2. Corte d'Appello Milano, sentenza 24/07/2024, n. 540Provvedimento: Sentenza n. 540/2024 N. R.G. 877/2023 REPUBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La CORTE D'APPELLO di MILANO Sezione Lavoro nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Silvia Marina Ravazzoni Presidente est. dott.ssa Maria Rosaria Cuomo Consigliera dott. Andrea Trentin Giudice Ausiliario ha pronunciato la seguente SENTENZA Nella causa civile in grado di appello avverso la sentenza n. 578/2023 del Tribunale di Milano -sezione lavoro- (est. dr DI LEO), pubblicata il 28.02.2023, promossa da: CE LA RE LA MA CE DE CI - NI DE CI e TA DE CI in qualità di eredi di PP NÒ Con l'avv. Arturo MEO, elettivamente domiciliati in Mercogliano via Vaccaro 2/C presso lo studio del …Leggi di più...
3. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 2022-06-16, n. 202204926Provvedimento: Pubblicato il 16/06/2022 N. 04926/2022REG.PROV.COLL. N. 05951/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale -OMISSIS-, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Elisa Sgarilla, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, Consiglio Superiore della Magistratura, Consiglio Giudiziario presso la Corte D'Appello di Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, …Leggi di più...- art. 5 legge 374/1991·
- art. 8 legge 374/1991·
- compatibilità ambientale·
- diniego di conferma per incompatibilità ambientale·
- discrezionalità del CSM nella revoca dell'incarico·
- error in iudicando·
- mancata conferma nell'incarico di Giudice di Pace·
- omesso esame di delibera del CSM·
- procedimento penale per diffamazione·
- requisiti per la nomina e conferma dei Giudici di Pace·
- risarcimento del danno·
- spese processuali·
- valutazione globale della condotta del magistrato onorario
4. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2020-03-02, n. 202001513Provvedimento: Pubblicato il 02/03/2020 N. 01513/2020REG.PROV.COLL. N. 06015/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso avente numero di registro generale 6015 del 2012 proposto dall'-OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'-OMISSIS- Rosalba Genovese e con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale Ippocrate n. 92; contro il Consiglio superiore della magistratura, il Ministero della giustizia, la Corte d'appello di L'Aquila in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura …Leggi di più...- Consiglio giudiziario·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- decadenza dall'incarico·
- diritto di difesa·
- incompatibilità tra professione forense e funzione di giudice di pace·
- motivazione della sentenza·
- procedimento disciplinare·
- prova documentale·
- sanzione disciplinare·
- spese processuali·
- valutazione delle prove·
- violazione art. 8 e 9 legge 21 novembre 1991, n. 374
5. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2019-02-04, n. 201900822Provvedimento: Pubblicato il 04/02/2019 N. 00822/2019REG.PROV.COLL. N. 00056/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 56 del 2018, proposto da: OS AL GI, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Cardarelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via G.P. da Palestrina, 47; contro C.S.M. - Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della Giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in …Leggi di più...- affidamento incarichi peritali·
- astensione del giudice·
- censura·
- criterio della rotazione·
- discrezionalità amministrativa·
- incompatibilità tra giudice di pace e professione forense del familiare·
- iscrizione notitia criminis nel registro·
- legittimità dei provvedimenti sanzionatori·
- principio di gradualità delle sanzioni·
- procedimento disciplinare·
- proporzionalità delle sanzioni·
- sanzione disciplinare·
- termine perentorio di conclusione del procedimento·
- travisamento dei presupposti di fatto e di diritto·
- valutazione delle prove·
- violazione art. 17 D.P.R. n. 198/2000·
- violazione art. 9 legge n. 374/1991