(funzionamento del consiglio)

Art. 11.(Funzionamento del Consiglio)

Nelle materie indicate al n. 1 dell'articolo 10 il Ministro per la grazia e giustizia puo' formulare richieste.
Nelle materie indicate ai numeri 1), 2) e 4) dello stesso articolo, il Consiglio delibera su relazione della Commissione competente, tenute presenti le eventuali osservazioni del Ministro di grazia e giustizia.
Sul conferimento degli uffici direttivi ((...))il Consiglio delibera su proposta, formulata di concerto col Ministro per la grazia e giustizia, di una commissione formata da sei dei suoi componenti, di cui quattro eletti dai magistrati e due eletti dal Parlamento.
((Il Ministro della giustizia, ai fini del concerto di cui al terzo comma del presente articolo e al comma 1 dell'articolo 45 del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160, e successive modificazioni, esprime le sue motivate valutazioni solo in ordine alle attitudini del candidato relative alle capacita' organizzative dei servizi))---------------AGGIORNAMENTO (1)
La Corte Costituzionale, con sentenza 12 - 23 dicembre 1963, n. 168 (in G.U. 1a s.s. 28/12/1963 n. 336) ha dichiarato "la illegittimita' costituzionale dell'art. 11, primo comma, della legge 24 marzo 1958, n. 195, istitutiva del Consiglio superiore della Magistratura, in riferimento agli artt. 104, primo comma, 105 e 110 della Costituzione, in quanto, per le materie indicate nel n. 1 dell'art. 10 della legge stessa, esclude l'iniziativa del Consiglio superiore della Magistratura."
Entrata in vigore il 30 dicembre 2009

Sentenze25


  • 1. TAR Roma, sez. I, sentenza 2023-03-01, n. 202303502
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • annullamento di atti amministrativi·
    • comparazione tra candidati·
    • compensazione delle spese di lite·
    • Consiglio Superiore della Magistratura (CSM)·
    • difetto di istruttoria e di motivazione·
    • eccesso di potere·
    • interesse legittimo·
    • nomina a presidente di tribunale·
    • procedura di nomina dei magistrati·
    • regolamento interno del CSM·
    • trasferimento di funzioni giudicanti

  • 2. TAR Roma, sez. I, sentenza 2023-02-13, n. 202302455
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • accesso agli atti amministrativi·
    • carenza di istruttoria·
    • condizionamenti e rapporti correntizi·
    • conferma negli incarichi direttivi e semidirettivi·
    • contraddittorietà della motivazione·
    • eccesso di potere·
    • indipendenza e imparzialità della magistratura·
    • motivi di annullamento degli atti amministrativi·
    • procedimento amministrativo·
    • procedimento disciplinare·
    • sindacato del giudice amministrativo·
    • trasferimento d'ufficio ex art. 2 R.D. n. 511/1946·
    • tutela dei diritti della personalità·
    • valutazione dei magistrati·
    • violazione di legge

  • 3. TAR Roma, sez. I, sentenza 2023-11-03, n. 202316321
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • art. 103 D.Lgs. 159/2011·
    • art. 11 Legge 195/1958·
    • art. 38 bis Regolamento Interno CSM·
    • art. 97 Cost.·
    • concorso pubblico·
    • conferimento di funzioni requirenti di coordinamento nazionale·
    • Consiglio Superiore della Magistratura·
    • coordinamento della motivazione·
    • criteri di valutazione dei candidati·
    • eccesso di potere·
    • motivazione dei provvedimenti amministrativi·
    • principio di buona amministrazione·
    • procedura di voto nel CSM·
    • regolamento interno del CSM·
    • violazione art. 3 Legge 241/1990

  • 4. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 2023-09-27, n. 202308546
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • archiviazione del procedimento disciplinare·
    • art. 46 del d.lgs. n. 160 del 2006·
    • art. 72 del T.U. sulla dirigenza giudiziaria·
    • conferma nell'incarico semidirettivo·
    • difetto di istruttoria·
    • eccesso di potere·
    • logiche di appartenenza correntizia·
    • procedimento di trasferimento d'ufficio ex art. 2 del R.D. n. 511 del 1946·
    • procedura di non conferma·
    • travisamento dei fatti·
    • valutazione delle attitudini professionali·
    • valutazione dell'indipendenza e imparzialità

  • 5. TAR Roma, sez. I, sentenza 2024-09-30, n. 202416867
    Provvedimento:
     Leggi di più...
    • art. 24, comma 3, del Testo Unico·
    • art. 31 del Testo Unico·
    • art. 8 e 19 del Testo Unico·
    • criteri di valutazione per incarichi direttivi·
    • difetto di istruttoria·
    • esperienza professionale nel settore della sorveglianza·
    • funzioni semidirettive e organizzative·
    • illogicità della motivazione·
    • indici attitudinali e di merito·
    • margine di apprezzamento del CSM·
    • nomina a Presidente del Tribunale di Sorveglianza·
    • parametro attitudinale generale·
    • procedura di conferimento degli incarichi direttivi·
    • sindacato di legittimità·
    • speciale rilievo degli indicatori specifici·
    • Testo Unico sulla dirigenza giudiziaria·
    • valutazione comparativa dei candidati
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi