(proroga versamenti nel settore dei giochi)

Art. 69.(Proroga versamenti nel settore dei giochi)1.I termini per il versamento del prelievo erariale unico sugli apparecchi di cui all'articolo 110, comma 6, lettera a)e lettera b), del testo unico di cui al regio decreto 18 giugno 1931, n. 773 e del canone concessorio in scadenza entro il 30 aprile 2020 sono prorogati al 29 maggio 2020. Le somme dovute possono essere versate con rate mensili di pari importo, con debenza degli interessi legali calcolati giorno per giorno. La prima rata e' versata entro il 29 maggio e le successive entro l'((ultimo giorno di ciascun mese successivo)) l'ultima rata e' versata entro il 18 dicembre 2020.
2.A seguito della sospensione dell'attivita' delle sale bingo prevista dal Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri dell'8 marzo 2020 e successive modificazioni ed integrazioni, non e' dovuto il canone di cui all'articolo 1, comma 636, della legge 27 dicembre 2013, ((n. 147,)) a decorrere dal mese di marzo ((2020)) e per tutto il periodo di sospensione dell'attivita'.
3.I termini previsti dall'articolo 1, comma 727 della legge 27 dicembre 2019, n. 160 e dagli articoli 24, 25 e 27 del decreto legge 26 ottobre 2019, n. 124, convertito ((, con modificazioni,)) dalla legge 19 dicembre 2019, n. 157, sono prorogati di 6 mesi.
4.Alla copertura degli oneri previsti dalla presente disposizione si provvede ai sensi dell'articolo 126.
Entrata in vigore il 30 aprile 2020

Sentenze51


  • 1. TAR Roma, sez. II, sentenza 2023-10-31, n. 202316143
    Provvedimento: Pubblicato il 31/10/2023 N. 16143/2023 REG.PROV.COLL. N. 11791/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11791 del 2022, proposto dalla società Battistini Andrea S.r.l., in persona del suo legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli Avvocati Stefano Sbordoni, Francesca Dionisi, Sabina Monaco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del suo legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa …
     Leggi di più...
    • annullamento provvedimento amministrativo·
    • art. 72 bis c.p.a.·
    • canone di concessione mensile·
    • condanna alle spese·
    • contrasto con diritto dell'Unione Europea·
    • difetto di motivazione·
    • eccesso di potere·
    • sinallagmaticità del rapporto concessorio·
    • sospensione attività per pandemia·
    • spese di lite

  • 2. TAR Roma, sez. II, sentenza 2023-05-29, n. 202309040
    Provvedimento: Pubblicato il 29/05/2023 N. 09040/2023 REG.PROV.COLL. N. 11694/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11694 del 2022, proposto da A.O.G. S.R.L., ADDA GESTIONI INDUSTRIALI E IMMOBILIARI S.P.A., BEACH …
     Leggi di più...
    • annullamento degli atti amministrativi·
    • art. 1, comma 636, della legge 27 dicembre 2013, n. 147·
    • art. 69 del d.l. 17 marzo 2020, n. 18·
    • canone concessorio·
    • concessioni di pubblici servizi·
    • debenza del canone·
    • factum principis·
    • giurisdizione del giudice amministrativo·
    • interpretazione delle norme·
    • pandemia COVID-19·
    • principio di irragionevolezza·
    • proroga tecnica delle concessioni·
    • sinallagmaticità del rapporto concessorio·
    • sospensione dell'attività delle sale bingo·
    • sospensione del pagamento del canone·
    • tutela delle posizioni giuridiche soggettive

  • 3. TAR Roma, sez. II, sentenza 2023-05-30, n. 202309231
    Provvedimento: Pubblicato il 30/05/2023 N. 09231/2023 REG.PROV.COLL. N. 11572/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11572 del 2022, proposto da Napoli Bingo S.r.l., in persona del suo legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli Avvocati Pasquale Frisina e Caterina Mercurio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, …
     Leggi di più...
    • annullamento di provvedimenti amministrativi·
    • art. 133 c.p.a.·
    • art. 26 c.p.a.·
    • art. 7 c.p.a.·
    • art. 91 c.p.c.·
    • canone concessorio·
    • factum principis·
    • giurisdizione del giudice amministrativo·
    • interpretazione normativa·
    • pandemia da COVID-19·
    • principio di irragionevolezza·
    • proroga tecnica delle concessioni·
    • sinallagmaticità del rapporto concessorio·
    • sospensione dell'attività economica·
    • tutela delle posizioni giuridiche soggettive

  • 4. Trib. Roma, sentenza 03/01/2025, n. 104
    Provvedimento: N. R.G. 51247/2023 TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE II CIVILE Va premesso che all'udienza cartolare del 20.11.2024 nella causa tra NEAPOLIS 1799 e la parte convenuta AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI ed il MINISTERO DELL'ECONOMIA e DELLE FINANZE tempestivamente costituite sono state depositate le note scritte di cui all'articolo 127 ter c.p.c. Il Tribunale lette le conclusioni rassegnate come negli atti difensivi e visto l'art 281 III comma sexies c.p.c ha trattenuto la causa in decisione, riservando il deposito del dispositivo di sentenza e annessa motivazione della decisione nei successivi trenta giorni. In ottemperanza al provvedimento si procede come di seguito. REPUBBLICA …
     Leggi di più...

  • 5. TAR Roma, sez. II, sentenza 2023-05-30, n. 202309210
    Provvedimento: Pubblicato il 30/05/2023 N. 09210/2023 REG.PROV.COLL. N. 12836/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12836 del 2022, proposto da: Bingo Doro S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Daniele Turco, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona dei legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale …
     Leggi di più...
    • Art. 69 D.L. 18/2020·
    • Canone concessorio Bingo·
    • Diritto soggettivo·
    • Factum principis·
    • Giurisdizione TAR·
    • Interesse legittimo·
    • Interpretazione normativa·
    • Proroga tecnica·
    • Sinallagmaticità·
    • Sospensione attività Covid-19
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi