avanzamento "a scelta" ed "a scelta per esami"
Art. 58. Avanzamento "a scelta" ed "a scelta per esami"1.L'avanzamento "a scelta" avviene secondo le modalita' di cui all'art. 35 della legge 10 maggio 1983, n. 212, attraverso la formulazione dei giudizi di idoneita' o di non idoneita' ivi specificati, espressi con riferimento al possesso, da parte del sottufficiale interessato, dei requisiti specificati all'art. 57, comma 1.
((1-bis.Il giudizio di non idoneita' all'avanzamento "a scelta" deve essere motivato indicando quali dei requisiti prescritti facciano difetto.
2.Nell'avanzamento "a scelta", le promozioni da effettuare sono cosi' determinate:
a)il primo terzo degli iscritti nel quadro d'avanzamento a scelta, relativo alla prima valutazione, e' promosso al grado superiore con decorrenza dal giorno successivo a quello di compimento del periodo minimo di permanenza nel grado rivestito, previsto dalla tabella D/1 allegata al presente decreto;
b)per il restante personale, si procede ad una seconda valutazione, per l'avanzamento "a scelta", all'epoca della formazione delle corrispondenti aliquote di scrutinio dell'anno successivo. Fra questi, la prima meta' viene promossa con un anno di ritardo rispetto al periodo minimo di permanenza nel grado rivestito previsto dalla tabella D/1, prendendo posto nel ruolo di appartenenza, a parita' di anzianita' assoluta di grado, dopo i parigrado iscritti nel primo terzo del quadro di avanzamento relativo alla prima valutazione, formato nel medesimo anno;
c)la seconda meta' del quadro di avanzamento di cui alla lettera b), in deroga a quanto previsto dai commi 2, 3 e 4 dell'articolo 35 della legge 10 maggio 1983, n. 212, viene promossa, previo giudizio di idoneita' all'avanzamento, con due anni di ritardo rispetto al periodo minimo di permanenza nel grado previsto dalla tabella D/1, prendendo posto nel ruolo di appartenenza, a parita' di anzianita' assoluta di grado, dopo i parigrado iscritti nella prima meta' del quadro di avanzamento relativo alla seconda valutazione, formato nel medesimo anno. I militari giudicati idonei in terza valutazione sono iscritti nel relativo quadro di avanzamento in ordine di ruolo.
2-bis.Le promozioni di cui al presente articolo sono conferite con determinazione del comandante generale della Guardia di finanza o dell'autorita' dal medesimo delegata. ))3.L'avanzamento "a scelta per esami" avviene secondo le modalita' da stabilire con il decreto del Ministro delle finanze, da emanare entro 120 giorni dalla pubblicazione del presente decreto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana con previsione che, nel quadriennio 1995-1998, tale avanzamento venga effettuato con criteri selettivi ad opera di apposita commissione, da nominare con le modalita' stabilite dallo stesso decreto, anche sulla base dei precedenti di servizio e dei titoli conseguiti.
((1-bis.Il giudizio di non idoneita' all'avanzamento "a scelta" deve essere motivato indicando quali dei requisiti prescritti facciano difetto.
2.Nell'avanzamento "a scelta", le promozioni da effettuare sono cosi' determinate:
a)il primo terzo degli iscritti nel quadro d'avanzamento a scelta, relativo alla prima valutazione, e' promosso al grado superiore con decorrenza dal giorno successivo a quello di compimento del periodo minimo di permanenza nel grado rivestito, previsto dalla tabella D/1 allegata al presente decreto;
b)per il restante personale, si procede ad una seconda valutazione, per l'avanzamento "a scelta", all'epoca della formazione delle corrispondenti aliquote di scrutinio dell'anno successivo. Fra questi, la prima meta' viene promossa con un anno di ritardo rispetto al periodo minimo di permanenza nel grado rivestito previsto dalla tabella D/1, prendendo posto nel ruolo di appartenenza, a parita' di anzianita' assoluta di grado, dopo i parigrado iscritti nel primo terzo del quadro di avanzamento relativo alla prima valutazione, formato nel medesimo anno;
c)la seconda meta' del quadro di avanzamento di cui alla lettera b), in deroga a quanto previsto dai commi 2, 3 e 4 dell'articolo 35 della legge 10 maggio 1983, n. 212, viene promossa, previo giudizio di idoneita' all'avanzamento, con due anni di ritardo rispetto al periodo minimo di permanenza nel grado previsto dalla tabella D/1, prendendo posto nel ruolo di appartenenza, a parita' di anzianita' assoluta di grado, dopo i parigrado iscritti nella prima meta' del quadro di avanzamento relativo alla seconda valutazione, formato nel medesimo anno. I militari giudicati idonei in terza valutazione sono iscritti nel relativo quadro di avanzamento in ordine di ruolo.
2-bis.Le promozioni di cui al presente articolo sono conferite con determinazione del comandante generale della Guardia di finanza o dell'autorita' dal medesimo delegata. ))3.L'avanzamento "a scelta per esami" avviene secondo le modalita' da stabilire con il decreto del Ministro delle finanze, da emanare entro 120 giorni dalla pubblicazione del presente decreto nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana con previsione che, nel quadriennio 1995-1998, tale avanzamento venga effettuato con criteri selettivi ad opera di apposita commissione, da nominare con le modalita' stabilite dallo stesso decreto, anche sulla base dei precedenti di servizio e dei titoli conseguiti.
1. TAR Roma, sez. 4S, sentenza 2024-04-02, n. 202406323Provvedimento:Leggi di più...- art. 1369 d.lgs. 66/2010·
- art. 55-sexies d.lgs. 199/1995·
- art. 58 d.lgs. 199/1995·
- avanzamento di grado·
- cancellazione sanzioni disciplinari·
- difetto di motivazione·
- discrezionalità amministrativa·
- eccesso di potere·
- giudizio valutativo·
- non idoneità all'avanzamento·
- requisiti professionali·
- sanzioni disciplinari·
- valutazione della personalità
2. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2023-10-13, n. 202315224Provvedimento:Leggi di più...- aliquota straordinaria di valutazione·
- annullamento di atti amministrativi·
- articolo 2253-bis cod. ord. mil.·
- avanzamento di grado·
- commi 9-quater e 9-quinquies·
- decreto legislativo 172 del 2019·
- decreto legislativo 95 del 2017·
- delega legislativa·
- giurisprudenza amministrativa·
- legittimità costituzionale·
- ordinamento militare·
- parità di trattamento·
- principio di ragionevolezza·
- promozione militare·
- regime transitorio di promozione·
- revisione dei ruoli·
- sostituzione di atti amministrativi·
- violazione dell'articolo 3 Costituzione·
- violazione dell'articolo 76 Costituzione
3. TAR Roma, sez. IV, sentenza 2023-04-07, n. 202306087Provvedimento:Leggi di più...- Aliquota straordinaria di valutazione·
- art. 36 d.lgs. n. 95/2017·
- Atto privo di efficacia lesiva·
- comma 15-duodecies·
- comma 15-octies·
- comma 15-septies·
- Procedimento di avanzamento·
- Promozione grado luogotenente Guardia di Finanza·
- Requisiti di accesso·
- Ricorso inammissibile·
- Ricorso infondato
4. TAR Roma, sez. 4S, sentenza 2023-07-03, n. 202311106Provvedimento:Leggi di più...- annullamento cartelle esattoriali·
- art. 1399 d.lgs. 66/2010·
- art. 751 DPR 90/2010·
- discrezionalità dell'Amministrazione·
- eccesso di potere·
- fermo amministrativo·
- mancato pagamento debiti erariali·
- pace fiscale·
- prestigio del Corpo·
- proporzionalità della sanzione·
- sanzione disciplinare·
- violazione del giusto procedimento·
- violazione doveri militari
5. TAR Roma, sez. IV, sentenza 2022-06-01, n. 202207202Provvedimento:Leggi di più...- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 1369 del D.lgs. 15.3.2010, n. 66·
- avanzamento di grado nella Guardia di Finanza·
- criteri di attribuzione dei punteggi·
- eccesso di potere·
- giurisprudenza amministrativa·
- principio di autonomia dei giudizi valutativi·
- sanzioni disciplinari·
- valutazione della personalità del militare·
- violazione dei principi di ragionevolezza e proporzionalità