Art. 48-ter.(( (Disposizione in materia di contenzioso tributario) ))((1.All'articolo 3, comma 2-bis, del decreto-legge 25 marzo 2010, n. 40, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 maggio 2010, n. 73, alla lettera b), e' aggiunto, in fine, il seguente periodo: "L'avvenuto pagamento estingue il giudizio a seguito di attestazione degli uffici dell'amministrazione finanziaria comprovanti la regolarita' della istanza ed il pagamento integrale di quanto dovuto ai sensi del presente decreto"))


                        

Altri contenuti che potrebbero interessarti

La "doppia soccombenza totale" dell'amministrazione finanziaria nei  
due gradi di giudizio che, ai sensi dell'art. 3, comma 2-bis, del    
d.l. n. 40 del 2010 (convertito nella legge n. 73 del 2010),         
consente al contribuente la definizione agevolata della lite         
tributaria pendente in sede di legittimità, va accertata        
facendo riferimento esclusivo alla oggettiva posizione di vantaggio  
o svantaggio in concreto conseguita dall'erario in esito al giudizio 
di merito, e non già con riferimento alle ragioni poste dal     
giudice di merito a fondamento della propria decisione. Ne consegue  
che il suddetto requisito non sussiste (e, di conseguenza, è    
preclusa al contribuente la definizione agevolata della lite) in     
tutti i casi in cui il giudice di appello abbia accolto il gravame   
dell'amministrazione finanziaria, a nulla rilevando se               
l'accoglimento sia avvenuto a causa dell'infondatezza della pretesa  
del contribuente, piuttosto che a causa di un errore di giudizio del 
tutto autonomo e non indotto dalle allegazioni difensive della parte 
privata.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 14/11/2012, n. 19864

L'applicazione della causa di estinzione del processo tributario,    
introdotta dall'art. 3, comma secondo bis, lett. b), del d.l. 25     
marzo 2010, n. 40, convertito nella legge 22 maggio 2010, n. 73,     
mediante pagamento del cinque per cento dell'importo della           
controversia, presuppone, per l'espresso dettato normativo, non solo 
la pendenza della lite da oltre dieci anni, ma anche la soccombenza  
totale dell'Amministrazione in entrambi i precedenti gradi di        
giudizio. Ne consegue che la suddetta causa di estinzione non opera  
quando il giudizio di appello si sia concluso con pronuncia di       
parziale riforma della decisione di primo grado per vizio di         
extrapetizione, in quanto questo, pur non essendo riferibile         
all'iniziativa del contribuente, determina comunque l'interesse ad   
impugnare da parte dell'Amministrazione.

L'applicazione della causa di estinzione del processo tributario,    
introdotta dall'art. 3, comma secondo bis, lett. b), del d.l. 25     
marzo 2010, n. 40, convertito nella legge 22 maggio 2010, n. 73,     
mediante pagamento del cinque per cento dell'importo della           
controversia, si produce, per espresso disposto di legge, soltanto a 
seguito di attestazione degli Uffici dell'Amministrazione            
finanziaria comprovanti la regolarità dell'istanza ed il        
pagamento integrale di quanto dovuto. Il rifiuto di tale             
attestazione o l'attestazione negativa possono essere oggetto di     
sindacato da parte della Corte di cassazione perché la legge,   
da un lato, prevede che l'istanza di estinzione del giudizio è  
presentata dal contribuente alla Cancelleria della Corte, la quale   
è quindi direttamente investita delle questioni attinenti alla  
sussistenza delle condizioni necessarie per la produzione di tale    
effetto, e, dall'altro, mira ad impedire l'ulteriore violazione del  
principio di ragionevole durata del processo, che, però, si     
verificherebbe se il rifiuto di attestazione o l'attestazione        
negativa dovessero essere autonomamente impugnati davanti alla       
Commissione tributaria provinciale.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 26/10/2012, n. 18447

L'applicazione della causa di estinzione del processo tributario,    
introdotta dall'art. 3, comma secondo bis, lett. b), del d.l. 25     
marzo 2010, n. 40, convertito nella legge 22 maggio 2010, n. 73,     
mediante pagamento del cinque per cento dell'importo della           
controversia, presuppone, non solo la pendenza della lite da oltre   
dieci anni, ma anche la soccombenza totale dell'Amministrazione in   
entrambi i precedenti gradi di giudizio. Ne consegue che la          
precisata causa di estinzione non opera quando il giudizio di        
appello si sia concluso con pronuncia di accertamento della          
sopravvenuta cessazione della materia del contendere per definizione 
agevolata della lite ai sensi dell'art. 16 della legge 27 dicembre   
2002, n. 289, implicando questa forma di definizione del contenzioso 
l'accertamento dell'esistenza dell'obbligazione tributaria, sia pure 
ridotta nel suo importo, e, quindi, una soccombenza non totale, ma,  
al più, parziale.

In materia di chiusura delle liti fiscali pendenti ai sensi          
dell'art. 16 della legge 27 dicembre 2002, n. 289, in base alla      
testuale previsione del medesimo art. 16, comma terzo, lett. b), la  
lite relativa all'INVIM costituisce di per sé lite autonoma. Ne 
deriva che, in caso di lite riguardante sia l'imposta di registro    
che l'INVIM, il contribuente, al fine di determinare la totale       
estinzione del giudizio, dovrà provvedere al pagamento delle    
somme di cui alla lett. a) del comma primo dell'art. 16 in esame per 
ciascuna delle liti.

Sentenze • 3