Art. 35.(Sospensione necessaria)1.L'articolo 295 del codice di procedura civile e' sostituito dal seguente: <br>"Art. 295. - (Sospensione necessaria). - Il giudice dispone che il processo sia sospeso in ogni caso in cui egli stesso o altro giudice deve risolvere una controversia, della cui definizione dipende la decisione della causa". <br>

(sospensione necessaria)

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2012-03-12, n. 201201386

TAR Brescia, sez. II, sentenza 2010-01-15, n. 201000057

TAR Brescia, sez. II, dispositivo di sentenza 2009-12-23, n. 200900045

Nelle controversie concernenti la dichiarazione giudiziale di         paternità naturale, non è configurabile, nella fase della   delibazione sull'ammissibilità dell'azione, di cui all'art. 274  cod. civ., una ipotesi di sospensione necessaria "ex" art. 295 cod.   proc. civ. nella pendenza del giudizio di cassazione sul ricorso      avverso la ordinanza del giudice di appello che, revocata la          dichiarazione di contumacia del convenuto pronunciata dal tribunale,  non abbia conseguentemente annullato il decreto dello stesso          tribunale di ammissibilità dell'azione,  asseritamente emesso    in violazione del principio del contraddittorio. Il provvedimento     impugnato ha, infatti, carattere esclusivamente ordinatorio, essendo  revocabile e modificabile dallo stesso giudice di appello fino alla   pronunzia conclusiva di tale grado di giudizio. Né è        configurabile la persistenza di un potere del giudice di sospendere   discrezionalmente il processo, fuori delle ipotesi tassative di cui   all'art. 295 cod. proc. civ., stante la esperibilità della       istanza di regolamento di competenza ai sensi dell'art. 42 cod.       proc. civ., novellato dall'art. 35 della legge 26 novembre 1990, n.   353, in funzione di controllo dell'esercizio di tale potere, e        l'evidente disfavore legislativo, nel quadro del principio di         ragionevole durata del processo (art. 111 Cost.), per la sospensione  processuale.

In tema di giudizio di ammissibilità dell'azione per la          dichiarazione giudiziale di paternità o maternità naturale  di cui all'art. 274 cod. civ., il rigetto della istanza di            sospensione necessaria, "ex" art. 295 cod.proc.civ., del giudizio di  appello in pendenza della decisione della Corte di cassazione sul     ricorso avverso la ordinanza della stessa corte d'appello che, nel    revocare la dichiarazione di contumacia pronunziata nei confronti     del convenuto dal tribunale, non abbia conseguentemente annullato il  decreto di ammissibilità dell'azione, asseritamente emesso dal   tribunale in violazione del principio del contraddittorio, è     desumibile, senza necessità di motivazione, dal fatto stesso     della prosecuzione del giudizio.

Cass. civ., sez. I, sentenza 22/12/2005, n. 28483

L'indennità di avviamento che il nuovo titolare di una farmacia deve corrispondere al precedente gestore della medesima (art. 110, T.U. leggi sanitarie) costituisce oggetto di un diritto soggettivo e, pertanto alla determinazione operata dalla p.a. va riconosciuto valore e carattere meramente indicativi, avendo il giudice ordinario, in caso di contestazione, il potere - dovere di accertare in maniera pienamente autonoma sia l'effettiva esistenza del diritto, sia il suo concreto ammontare.

Nella determinazione dell'indennità di avviamento che deve essere corrisposta dal vincitore di pubblico concorso di farmacia gestita in via provvisoria al precedente gestore (artt. 110, R.D. n. 1265 del 1934, 17, legge n. 475 del 1968), "in misura corrispondente a tre annate del reddito medio imponibile della farmacia, accertato agli effetti dell'applicazione dell'imposta di ricchezza mobile (oggi IRPEF) nell'ultimo quinquennio", quest'ultimo arco temporale va computato facendo riferimento alla data in cui cessa effettivamente la gestione, in virtù del provvedimento amministrativo il quale espressamente dispone che la stessa abbia termine, non già alla data in cui sono adottati gli ulteriori provvedimenti destinati a realizzare la sostituzione nella titolarità della gestione della farmacia.

In tema di sospensione necessaria del processo civile, benché nel testo dell'art. 295, cod. proc. civ., modificato dall'art. 35, legge n. 353 del 1990, manchi il riferimento ad una pregiudiziale "controversia amministrativa" (presente, invece, nella precedente formulazione), non può escludersi, in via di principio, la sospensione necessaria del giudizio civile in pendenza di un giudizio amministrativo, che deve ritenersi ammissibile qualora sia imposta dall'esigenza di evitare un conflitto di giudicati, ipotesi che non ricorre se il possibile contrasto riguardi soltanto gli effetti pratici dell'una o dell'altra pronuncia e se tra i giudizi sussista diversità di 'petitum' e di parti, essendo peraltro il g.o. competente a conoscere dei provvedimenti amministrativi eventualmente incidenti sui presupposti della domanda, ai fini e nei limiti di una loro eventuale disapplicazione agli effetti della decisione sulla controversia relativa a diritti soggettivi (Nella specie, la S.C., ha escluso la sussistenza dei presupposti della sospensione necessaria tra il giudizio avente ad oggetto il pagamento dell'indennità di avviamento in favore del gestore provvisorio di una sede farmaceutica ed il giudizio promosso in sede amministrativa per l'annullamento del provvedimento di cessazione di detta gestione).

(sospensione necessaria)

Sentenze • 15