Art. 154. Il tribunale, sentito il notaro, ove sia comparso, ed il pubblico ministero, pronunzia in Camera di consiglio sulle istanze proposte. Copia della sentenza del tribunale deve essere, a cura del cancelliere, notificata al notaro ed al pubblico ministero nei modi stabiliti dal regolamento.

Art 154

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FINOCCHIARO Mario - Presidente - Dott. MASSERA Maurizio - Consigliere - Dott. SEGRETO Antonio - rel. Consigliere - Dott. URBAN Giancarlo - Consigliere - Dott. FRASCA Raffaele - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: DI TI SA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA G. SAVONAROLA 39, presso lo studio dell?avvocato PALMIERI GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall?avvocato PRESTIGIACOMO MARIO, giusta delega a margine del ricorso; - ricorrente - contro PROCURA GENERALE PRESSO LA CORTE D?APPELLO DI PALERMO, CONSIGLIO NOTARILE DISTRETTUALE DI PALERMO; - intimati ? avverso la sentenza n. 56/2009 …

La decadenza da un termine processuale, ivi compreso quello per 
impugnare, non può ritenersi incolpevole e giustificare, 
quindi, la rimessione in termini, ove sia avvenuta per errore di 
diritto. Tale errore sussiste, in particolare, allorché la 
parte decaduta dall'impugnazione per l'avvenuto decorso del termine 
di cui all'art. 327 cod. proc. civ. si dolga della non tempestiva 
comunicazione della sentenza da parte della cancelleria, posto che 
il termine di cui all'art. 327 cod. proc. civ. decorre dalla 
pubblicazione della sentenza mediante deposito in cancelleria, e non 
dall'omessa comunicazione da parte del cancelliere, non ravvisandosi 
in tale regime delle impugnazioni alcun dubbio di 
costituzionalità.

Il procedimento in cassazione relativo ad un giudizio disciplinare 
notarile si applica il rito camerale, sia nel regime anteriore al 
d.lgs. 1° agosto 2006, n. 249 che in quello successivo. In tale 
procedimento, pertanto, non trova ingresso l'art. 380 bis cod. proc. 
civ., che riguarda le ipotesi in cui il rito camerale sia solo 
eventuale, ma si applica, invece, l'art. 380 ter cod. proc. civ., 
che, sia pure con riguardo ai regolamenti di competenza e di 
giurisdizione, disciplina le modalità del rito camerale nei 
casi di trattazione necessaria in camera di consiglio; pertanto, nel 
procedimento in questione il presidente può sia nominare un 
relatore per l'eventuale relazione, sia richiedere al P.M. 
conclusioni scritte.

L'istituto della rimessione in termini di cui all'art. 184 bis cod. 
proc. civ. (nella formulazione anteriore all'abrogazione disposta 
dall'art. 46 della legge 18 giugno 2009, n. 69) applicabile "ratione 
temporis", deve essere letto alla luce dei principi costituzionali 
di effettività del contraddittorio e delle garanzie difensive; 
tale istituto, pertanto, può trovare applicazione non solo nel 
caso di decadenza dai poteri processuali di parte interni al 
giudizio di primo grado, ma anche nel caso di decadenza 
dall'impugnazione per incolpevole decorso del termine.

Va incluso ogni profilo di contrasto fra gli articoli 3 e 24 Cost. e 
la norma di cui all'art. 327 cod. proc. civ., applicabile anche in 
tema di procedimento disciplinare notarile, secondo cui il termine 
annuale di impugnazione decorre dalla pubblicazione della sentenza, 
anzichè dall'avviso di comunicazione o dalla notifica della 
stessa. Deve infatti ritenersi che - anche alla luce delle 
indicazioni della sentenza n. 584 del 1980 della Corte 
costituzionale - una diversa disciplina del termini in argomento 
sconvolgerebbe il sistema delle impugnazioni nel quale la decorrenza 
fissata con riferimento alla pubblicazione è un corollario del 
principio secondo cui, dopo un certo lasso di tempo, la cosa 
giudicata si forma indipendentemente dalla notificazione della 
sentenza ad istanza di parte, sicchè lo spostamento del "dies a 
quo" dalla data di pubblicazione a quella di comunicazione non solo 
sarebbe contraddittorio con la logica del processo ma restringerebbe 
irrazionalmente il campo di applicazione del termine lungo di 
impugnazione alle parti costituite in giudizio alle quali soltanto 
la sentenza è comunicata "ex officio" a norma dell'art. 133 
cod. proc. civ.. (Principio affermato ai sensi dell'art. 360 bis 
cod. proc. civ.).

Cass. civ., sez. VI, sentenza 29/07/2010, n. 17704

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FIDUCCIA Gaetano - Presidente - Dott. PREDEN Roberto - Consigliere - Dott. TRIFONE Francesco - rel. Consigliere - Dott. FILADORO Camillo - Consigliere - Dott. LEVI Giulio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: NT RE, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE MAZZINI 6, presso lo studio dell'avvocato VITALE ELIO, che lo difende unitamente all'avvocato RANCI GIOVANNI, giusta delega in atti; - ricorrente - contro CONSIGLIO NOTARILE DI ANCONA, in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, Notaio Dott. UGO SALVATORE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GUIDO D'AREZZO 2, …

In tema di procedimento disciplinare a carico di notai, a norma       degli artt. 155 e 156 della legge 16 febbraio 1913 n. 89, il ricorso  per cassazione avverso la sentenza del tribunale in grado di appello  (nella specie pronuncia in sede di impugnazione di provvedimento del  Consiglio notarile) deve, a pena di inammissibilità, essere      proposto mediante notifica all'altra parte e deposito dell'originale  notificato (unitamente agli atti elencati nell'art. 369 cod. proc.    civ.) presso la cancelleria della Suprema Corte entro trenta giorni   dalla notifica della sentenza medesima. Peraltro, laddove la          sentenza venga a cura del cancelliere non già notificata a       mezzo dell'ufficiale giudiziario (secondo le modalità previste   dagli articoli 154, secondo comma, 155 e 156 legge 16 febbraio 1913,  n. 89, unitamente all'articolo 273, secondo comma, r.d. 10 settembre  1914, n. 1326) bensì solamente comunicata, non insorge la        necessità di osservare il suddetto termine di decadenza,         trovando viceversa applicazione la disciplina generale di cui         all'articolo 369, primo comma, cod. proc. civ., secondo cui il        ricorso deve essere,  pena l'improcedibilità, depositato in      cancelleria della Corte di cassazione nel termine di venti giorni     dall'ultima notificazione alle parti, termine dalla cui scadenza      decorrono i venti giorni assegnati alla parte contro la quale il      ricorso è diretto per la eventuale notifica del controricorso.

In materia di impugnazioni civili, la prospettazione di motivi non    consentiti (nella specie, vizio di motivazione dedotto con ricorso    per cassazione proposto ex art. 111 Cost.), pur rendendo              inammissibile la censura, comporta il rigetto, e non già         l'inammissibilità, del ricorso per cassazione.

Nel procedimento disciplinare a carico del notaio, le modalità   di comunicazione dell'avviso contenente l'indicazione dell'addebito,  a norma dell'art. 267 r.d. 10 settembre 1914, n. 1326, non è     imposta a pena di nullità; l'irregolarità della predetta    comunicazione è, in ogni caso sanata, ai sensi dell'art. 156     cod. proc. civ., richiamato dall'art. 157 della legge 16 febbraio     1913, n. 89, dalla prova che l'atto ha raggiunto lo scopo.

Art 154

Sentenze • 2