In tema di daziabilità dei diritti di licenza, nel caso in cui il beneficiario delle royalties sia soggetto diverso dal venditore, occorre verificare se la persona legata al venditore eserciti un controllo, sul medesimo o sull'acquirente, tale da poter garantire che l'importazione delle merci, assoggettate al suo diritto di licenza, sia subordinata al versamento, a suo favore, del corrispettivo o del diritto di licenza ad esse afferente. A tal fine, esaminate le clausole contrattuali del contratto di licenza, il controllo rilevante, non è quello sulla qualità finale del prodotto, ma è quello che investe l'intero processo produttivo sia sotto il profilo della scelta dei materiali di costruzione e dei fabbricanti "autorizzati", sia sotto quello dell'orientamento della produzione di questi ultimi - dal momento dell'ideazione a quello del prodotto finito - sia sotto il profilo della successiva commercializzazione da parte della Licenziataria. Riferimenti normativi: Commento n. 11 del Comitato del codice doganale Riferimenti giurisprudenziali: <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib:CAS:ORD:2019;22765">Cass., ord. n. 22765/2019</a>.

Commissione Tributaria Regionale Liguria, sez. I, sentenza 12/09/2022, n. 749

Al fine di escludere l'applicabilità delle sanzioni nei confronti dell'importatore, in ipotesi di falsa dichiarazione di origine della merce, deve qualificarsi quale "errore attivo" dell'Autorità doganale di esportazione (nella specie, quella malese) quello commesso da tale Autorità nel rilasciare le certificazioni di origine richieste dall'importatore in assenza delle necessarie scritture doganali di esportazione dei prodotti da parte dell'esportatore e di qualsiasi documentazione o dichiarazione probante l'esportazione. Tale documentazione è infatti propedeutica e necessaria per il rilascio delle certificazioni di origine richieste e di cui l'unica addetta al controllo (e l'unica che può svolgere concretamente tale controllo) è l'Autorità doganale del paese di esportazione in quanto Autorità locale preposta a tale scopo (nella specie la CTR ha inoltre ritenuto configurabile la buona fede dell'importatore quale ritraibile, sia dall'archiviazione del relativo procedimento penale a carico dell'importatore, sia degli altri elementi acquisiti in giudizio quali il fatto che il certificato di origine fosse stato rilasciato dalla Autorità Doganale del paese di esportazione, dall'affidamento ad un primario operatore del settore per il compimento delle attività necessarie, quale il prezzo di acquisto in linea col mercato e superiore a quello praticato dai fornitori cinesi). Riferimenti normativi: art. 202, co. 2, lett. b, CDC.

Commissione Tributaria Regionale Liguria, sez. I, sentenza 12/09/2022, n. 750

Ai fini della individuazione della residenza fiscale del contribuente, se in Italia o all'estero, deve farsi riferimento al centro degli affari e degli interessi vitali dello stesso, dando prevalenza al luogo in cui la gestione dei detti interessi é esercitata abitualmente in modo riconoscibile dai terzi, non rivestendo ruolo prioritario, invece, le relazioni affettive e famigliari, le quali rilevano soltanto unitamente ad altri criteri attestanti univocamente il luogo con il quale il soggetto ha il più stretto collegamento. A tal fine, deve ritenersi residente nel Principato di Monaco quel contribuente che ivi abbia il proprio centro principale degli interessi, svolgendovi per l'intero anno la propria attività lavorativa alle dipendenze di una società monegasca ed avendovi la propria residenza dimora abituale (nella specie, la CTR ha ritenuto irrilevanti, al fine di configurare una residenza in Italia, le frequenti incursioni del contribuente nel territorio italiano presso i limitrofi porti di Savona e Vado Ligure, ritenute effettuate per via del lavoro svolto di tecnico specializzato, in occasione delle quali erano svolte anche visite ai suoi familiari. La CTR ha altresì considerato irrilevante il fatto che il contribuente ritraesse un modesto canone di locazione dall'affitto di una casa in Albisola e che possedesse in Italia della polizze assicurative). Riferimenti normativi: <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1986;917">art. 2-bis TUIR</a> Riferimenti giurisprudenziali: <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib:CAS:SEN:2018;32992">Cass., n.32992/18</a>; <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib:CAS:SEN:2015;6501">Cass. n. 6501/15</a>.

Commissione Tributaria Regionale Liguria, sez. III, sentenza 09/09/2022, n. 746

La responsabilità dei soci é limitata alla parte da ciascuno di essi conseguita nella distribuzione dell'attivo risultante dal bilancio di liquidazione sicché l'effettiva percezione delle somme da parte di essi, in base al bilancio finale di liquidazione, e la loro entità, vanno provate dall'Amministrazione finanziaria che agisce contro i soci per i pregressi debiti tributari della società secondo il normale principio dell'onere della prova, non valendo a tal fine un mero accenno a presunzioni di occultamento di attività sociali effettuato senza alcuna idonea dimostrazione. Riferimenti normativi:<a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::CC:;_art2495"> art. 2495 c.c.</a> Riferimenti giurisprudenziali: <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib:CAS:ORD:2019;733">Cass., ord. n. 733/2019</a>.

Commissione Tributaria Regionale Liguria, sez. III, sentenza 06/09/2022, n. 740

In tema di imposta di registro dovuta per una cessione d'azienda, l'Ufficio deve considerare il valore corrente dell'avviamento al netto delle passività e procedere ad un giudizio di congruità sul valore dichiarato in atti e rettificarlo utilizzando come parametro di confronto anche le scritture contabili. A tal fine, l'Ufficio é libero di adottare i criteri che ritiene più idonei alla determinazione del più realistico valore di avviamento che corrisponde alla potenzialità dell'insieme dei beni ceduti, non sussistendo alcun obbligo per l'Amministrazione di adottare i parametri stabiliti dal <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1996;460">DPR 460/96 </a>purché si dia conto di quelli adottati, spettando al contribuente l'onere di provare il contrario. Pertanto, la valutazione dell'avviamento non può basarsi su un singolo elemento ma implica una valutazione complessiva, in funzione prospettica di tutti i beni e rapporti connessi con l'impresa stessa e con la capacità di produrre profitti nel futuro oltre che con riferimento ai redditi passati. Riferimenti normativi: <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib::DPR:1996;460_art2-com4">art. 2, comma 4 DPR 460/1996</a>. Riferimenti giurisprudenziali: <a href="decodeurn?urn=urn:doctrib:CAS:SEN:2006;613">Cass., n. 613/2006</a>.

Comm. Trib. Reg. per la Liguria

Sentenze più consultate