Articolo 27 del codice delle comunicazioni elettroniche
Art. 27.(( (Risoluzione delle controversie transnazionali)
(ex art. 27 eecc e art. 24 Codice 2003) ))
((1.Qualora sorga una controversia transnazionale tra parti, di cui almeno una stabilita in un altro Stato membro, relativamente all'applicazione del presente decreto, per la quale risulti competente anche una Autorita' di regolamentazione di un altro Stato membro, si applicano le disposizioni di cui ai commi 2, 3 e 4. Tali disposizioni non si applicano alle controversie relative al coordinamento dello spettro radio di cui all'articolo 29.
2.Le parti possono investire della controversia le competenti autorita' nazionali di regolamentazione. Se la disputa influenza gli scambi commerciali tra Stati membri, le autorita' nazionali di regolamentazione coordinano i loro sforzi e hanno la facolta' di consultare il BEREC in modo da pervenire alla risoluzione coerente della controversia secondo gli obiettivi indicati dall'articolo 4.
Qualsiasi obbligo imposto ad un'impresa da parte dell'Autorita' al fine di risolvere una controversia e' conforme alle presenti disposizioni.
3.L'Autorita' puo' chiedere al BEREC di emettere un parere in merito all'azione da adottare conformemente alle presenti disposizioni, e in questo caso prima di concludere il procedimento e' tenuta ad attendere che il BEREC renda il parere richiesto.
L'Autorita' puo' in ogni caso adottare provvedimenti provvisori, su richiesta delle parti o di propria iniziativa, ove vi sia l'urgente necessita' di agire per salvaguardare la concorrenza o proteggere gli interessi degli utenti finali. L'Autorita' adotta il provvedimento finale entro un mese dal rilascio del parere del BEREC.
4.Ogni obbligo imposto a un'impresa dall'Autorita' nella risoluzione di una controversia rispetta le presenti disposizioni e tiene conto del parere emesso dal BEREC.
5.La procedura di cui al comma 2 non preclude alle parti la possibilita' di adire un organo giurisdizionale.
(ex art. 27 eecc e art. 24 Codice 2003) ))
((1.Qualora sorga una controversia transnazionale tra parti, di cui almeno una stabilita in un altro Stato membro, relativamente all'applicazione del presente decreto, per la quale risulti competente anche una Autorita' di regolamentazione di un altro Stato membro, si applicano le disposizioni di cui ai commi 2, 3 e 4. Tali disposizioni non si applicano alle controversie relative al coordinamento dello spettro radio di cui all'articolo 29.
2.Le parti possono investire della controversia le competenti autorita' nazionali di regolamentazione. Se la disputa influenza gli scambi commerciali tra Stati membri, le autorita' nazionali di regolamentazione coordinano i loro sforzi e hanno la facolta' di consultare il BEREC in modo da pervenire alla risoluzione coerente della controversia secondo gli obiettivi indicati dall'articolo 4.
Qualsiasi obbligo imposto ad un'impresa da parte dell'Autorita' al fine di risolvere una controversia e' conforme alle presenti disposizioni.
3.L'Autorita' puo' chiedere al BEREC di emettere un parere in merito all'azione da adottare conformemente alle presenti disposizioni, e in questo caso prima di concludere il procedimento e' tenuta ad attendere che il BEREC renda il parere richiesto.
L'Autorita' puo' in ogni caso adottare provvedimenti provvisori, su richiesta delle parti o di propria iniziativa, ove vi sia l'urgente necessita' di agire per salvaguardare la concorrenza o proteggere gli interessi degli utenti finali. L'Autorita' adotta il provvedimento finale entro un mese dal rilascio del parere del BEREC.
4.Ogni obbligo imposto a un'impresa dall'Autorita' nella risoluzione di una controversia rispetta le presenti disposizioni e tiene conto del parere emesso dal BEREC.
5.La procedura di cui al comma 2 non preclude alle parti la possibilita' di adire un organo giurisdizionale.
1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2022-12-07, n. 202210702Provvedimento:Leggi di più...- Allegato 10 d.lgs. 259/2003·
- annullamento di atti amministrativi·
- art. 35 d.lgs. 259/2003·
- concorrenza nel settore delle comunicazioni elettroniche·
- Consiglio di Stato·
- contributi per l'uso delle frequenze radio·
- determinazioni del MISE·
- diritti autoritativi·
- diritti di installazione delle infrastrutture·
- diritti d'uso delle frequenze radio·
- doppia polarizzazione·
- neutralità tecnologica·
- principio di trasparenza·
- proporzionalità dei contributi·
- riserva di legge art. 23 Cost.·
- TAR
2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2022-12-02, n. 202210593Provvedimento:Leggi di più...- allegato 10 d.lgs. 259/2003·
- art. 23 Cost.·
- art. 35 d.lgs. 259/2003·
- compensazione delle spese processuali·
- concorrenza nel settore delle comunicazioni elettroniche·
- contributi per le autorizzazioni·
- diritti d'uso delle frequenze radio·
- doppia polarizzazione·
- giudicato esterno·
- normativa di settore·
- polarizzazione delle trasmissioni·
- principio di neutralità tecnologica·
- principio di proporzionalità·
- trasparenza e non discriminazione nei contributi·
- uso arbitrario della discrezionalità amministrativa
3. TAR Roma, sez. 3S, sentenza 2022-12-19, n. 202217053Provvedimento:Leggi di più...- assegnazione di frequenza radiofonica·
- concorso pubblico per l'assegnazione delle frequenze·
- criteri di selezione obiettivi e trasparenti·
- diniego di assegnazione·
- eccesso di potere·
- pianificazione dello spettro radio·
- principio di non discriminazione·
- principio di pluralismo e libera concorrenza·
- proporzionalità nell'assegnazione delle frequenze·
- violazione di legge
4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2022-09-28, n. 202208376Provvedimento:Leggi di più...- deposito cauzionale·
- esclusione da gara·
- illegittimità derivata·
- interpretazione del bando di gara·
- ordinanza cautelare·
- piano tecnico·
- requisiti di partecipazione alla gara·
- risarcimento danni·
- soccorso istruttorio·
- sostenibilità finanziaria·
- vincoli conformativi
5. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 2022-01-19, n. 202200600Provvedimento:Leggi di più...- autorizzazione per stazioni radio base·
- compensazione spese·
- eccesso di potere·
- ordinanza comunale·
- ripristino stato dei luoghi·
- silenzio-assenso·
- sospensione lavori·
- tutela dell'affidamento dei terzi·
- violazione art. 41 Costituzione·
- violazione art. 87 e 88 D.Lgs. 259/2003