Articolo 355 del Codice Penale
Art. 355.
(Inadempimento di contratti di pubbliche forniture)
Chiunque, non adempiendo gli obblighi che gli derivano da un contratto di fornitura concluso con lo Stato, o con un altro ente pubblico, ovvero con un'impresa esercente servizi pubblici o di pubblica necessita', fa mancare, in tutto o in parte, cose od opere, che siano necessarie a uno stabilimento pubblico o ad un pubblico servizio, e' punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa non inferiore a lire mille.
La pena e' aumentata se la fornitura concerne:
1° sostanze alimentari o medicinali, ovvero cose od opere destinate alle comunicazioni per terra, per acqua o per aria, o alle comunicazioni telegrafiche o telefoniche;
2° cose od opere destinate all'armamento o all'equipaggiamento delle forze armate dello Stato;
3° cose od opere destinate ad ovviare a un comune pericolo o ad un pubblico infortunio.
Se il fatto e' commesso per colpa, si applica la reclusione fino a un anno, ovvero la multa da lire cinquecento a ventimila.
Le stesse disposizioni si applicano ai subfornitori, ai mediatori e ai rappresentanti dei fornitori, quando essi, violando i loro obblighi contrattuali, hanno fatto mancare la fornitura.
(Inadempimento di contratti di pubbliche forniture)
Chiunque, non adempiendo gli obblighi che gli derivano da un contratto di fornitura concluso con lo Stato, o con un altro ente pubblico, ovvero con un'impresa esercente servizi pubblici o di pubblica necessita', fa mancare, in tutto o in parte, cose od opere, che siano necessarie a uno stabilimento pubblico o ad un pubblico servizio, e' punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa non inferiore a lire mille.
La pena e' aumentata se la fornitura concerne:
1° sostanze alimentari o medicinali, ovvero cose od opere destinate alle comunicazioni per terra, per acqua o per aria, o alle comunicazioni telegrafiche o telefoniche;
2° cose od opere destinate all'armamento o all'equipaggiamento delle forze armate dello Stato;
3° cose od opere destinate ad ovviare a un comune pericolo o ad un pubblico infortunio.
Se il fatto e' commesso per colpa, si applica la reclusione fino a un anno, ovvero la multa da lire cinquecento a ventimila.
Le stesse disposizioni si applicano ai subfornitori, ai mediatori e ai rappresentanti dei fornitori, quando essi, violando i loro obblighi contrattuali, hanno fatto mancare la fornitura.
1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2023-06-19, n. 202306009Provvedimento:Leggi di più...- affidabilità dell'operatore economico·
- art. 27 Cost.·
- art. 3 legge 241/90·
- art. 405 c.p.p.·
- art. 80 d.lgs. 50/2016·
- art. 83 d.lgs. 50/2016·
- art. 93 d.P.R. 207/2010·
- art. 97 Cost.·
- consorzi di scopo·
- dichiarazioni reticenti·
- diritti di accesso agli atti·
- diritto alla difesa·
- diritto alla prova documentale·
- discrezionalità della stazione appaltante·
- esclusione automatica·
- esclusione da gara·
- giudizio di legittimità amministrativa·
- giurisprudenza amministrativa·
- grave inadempimento·
- indagini penali·
- motivazione del provvedimento di esclusione·
- onere motivazionale·
- presunzione di non colpevolezza·
- principio di par condicio competitori·
- principio di proporzionalità·
- proporzionalità della sanzione·
- requisiti di moralità·
- responsabilità degli amministratori·
- responsabilità dei consorziati·
- revisione in autotutela·
- risoluzione contrattuale·
- sindacato sulla motivazione·
- terzietà delle dichiarazioni·
- valutazione discrezionale della stazione appaltante
3. TAR Roma, sez. 5B, sentenza 2024-07-09, n. 202413853Provvedimento:Leggi di più...- archiviazione per prescrizione·
- art. 5 co 8 D.lgs. 286/1998·
- art. 9 legge 5 febbraio 1992 n. 91·
- cessazione della materia del contendere·
- compensazione delle spese di giudizio·
- concessione della cittadinanza italiana·
- giurisprudenza in materia di cittadinanza·
- integrazione socio-lavorativa·
- principio di onere della prova·
- principio di soccombenza virtuale·
- procedimento penale·
- rifiuto della naturalizzazione·
- valutazione complessiva del richiedente
4. TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2024-07-26, n. 202415303Provvedimento:Leggi di più...- accesso agli atti·
- aggiudicazione di gara·
- carenza di istruttoria·
- criteri di aggiudicazione·
- dichiarazioni non veritiere·
- diritti di difesa della concorrenza·
- eccesso di potere·
- gravi illeciti professionali·
- interpretazione della lex specialis·
- principio del risultato·
- punteggio per l'impiego di persone con disabilità·
- self cleaning·
- valutazione dell'affidabilità·
- violazione dei principi di imparzialità e buon andamento