Articolo 374 del Codice Penale
Art. 374.
(Frode processuale)
Chiunque, nel corso di un procedimento civile o amministrativo, al fine di trarre in inganno il giudice in un atto d'ispezione o di esperimento giudiziale, ovvero il perito nella esecuzione di una perizia, immuta artificiosamente lo stato dei luoghi o delle cose o delle persone, e' punito, qualora il fatto non sia preveduto come reato da una particolare disposizione di legge, con la reclusione ((da uno a cinque anni))
La stessa disposizione si applica se il fatto e' commesso nel corso di un procedimento penale, anche davanti alla Corte penale internazionale, o anteriormente ad esso; ma in tal caso la punibilita' e' esclusa, se si tratta di reato per cui non si puo' procedere che in seguito a querela, richiesta o istanza, e questa non e' stata presentata.
(Frode processuale)
Chiunque, nel corso di un procedimento civile o amministrativo, al fine di trarre in inganno il giudice in un atto d'ispezione o di esperimento giudiziale, ovvero il perito nella esecuzione di una perizia, immuta artificiosamente lo stato dei luoghi o delle cose o delle persone, e' punito, qualora il fatto non sia preveduto come reato da una particolare disposizione di legge, con la reclusione ((da uno a cinque anni))
La stessa disposizione si applica se il fatto e' commesso nel corso di un procedimento penale, anche davanti alla Corte penale internazionale, o anteriormente ad esso; ma in tal caso la punibilita' e' esclusa, se si tratta di reato per cui non si puo' procedere che in seguito a querela, richiesta o istanza, e questa non e' stata presentata.
1. CGARS, sez. I, sentenza 2024-03-08, n. 202400186Provvedimento:Leggi di più...- art. 2697 c.c.·
- art. 26 c.p.a.·
- art. 374 c.p.·
- concessione demaniale marittima·
- difetto di istruttoria·
- difetto di motivazione·
- indagine penale·
- onere della prova·
- principio del giusto processo·
- revoca concessione·
- sanzioni amministrative·
- subingresso e proroga concessione·
- tutela della privacy·
- violazione degli obblighi concessori
2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2023-12-14, n. 202310802Provvedimento:Leggi di più...- abusi edilizi·
- competenza dirigenziale·
- diritto di superficie·
- improcedibilità del ricorso·
- interesse risarcitorio·
- ordinanze contingibili e urgenti·
- ripristino dello stato dei luoghi·
- strumenti di pianificazione urbanistica·
- tutela dei beni pubblici·
- violazione del giudicato
3. TAR Bari, sez. II, sentenza 2023-05-19, n. 202300786Provvedimento:Leggi di più...- art. 10 bis L. 241/1990·
- art. 88 TULPS·
- compensazione delle spese di giudizio·
- diniego di licenza·
- discrezionalità amministrativa·
- giurisprudenza amministrativa·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- partecipazione procedimentale·
- principio di adeguata motivazione·
- valutazione della buona condotta