Articolo 94 del codice antimafia
Art. 94. Effetti delle informazioni del prefetto1.Quando emerge la sussistenza di cause di decadenza, di sospensione o di divieto di cui all'articolo 67 o di un tentativo di infiltrazione mafiosa, di cui all'articolo 84, comma 4 ed all'((articolo 91, comma 6)), nelle societa' o imprese interessate, i soggetti di cui all'articolo 83, commi 1 e 2 cui sono fornite le informazioni antimafia, non possono stipulare, approvare o autorizzare i contratti o subcontratti, ne' autorizzare, rilasciare o comunque consentire le concessioni e le erogazioni.
2.Qualora il prefetto non rilasci l'informazione interdittiva entro i termini previsti, ovvero nel caso di lavori o forniture di somma urgenza di cui all'articolo 92, comma 3 qualora la sussistenza di una causa di divieto indicata nell'articolo 67 o gli elementi relativi a tentativi di infiltrazione mafiosa di cui all'articolo 84, comma 4, ed all'((articolo 91, comma 6)), siano accertati successivamente alla stipula del contratto, i soggetti di cui all'articolo 83, commi 1 e 2, salvo quanto previsto al comma 3, revocano le autorizzazioni e le concessioni o recedono dai contratti fatto salvo il pagamento del valore delle opere gia' eseguite e il rimborso delle spese sostenute per l'esecuzione del rimanente, nei limiti delle utilita' conseguite.
3.I soggetti di cui all'articolo 83, commi 1 e 2, non procedono alle revoche o ai recessi di cui al comma precedente nel caso in cui l'opera sia in corso di ultimazione ovvero, in caso di fornitura di beni e servizi ritenuta essenziale per il perseguimento dell'interesse pubblico, qualora il soggetto che la fornisce non sia sostituibile in tempi rapidi.
4.Le disposizioni di cui ai commi 2 e 3 si applicano anche nel caso in cui emergano elementi relativi a tentativi di infiltrazione.
2.Qualora il prefetto non rilasci l'informazione interdittiva entro i termini previsti, ovvero nel caso di lavori o forniture di somma urgenza di cui all'articolo 92, comma 3 qualora la sussistenza di una causa di divieto indicata nell'articolo 67 o gli elementi relativi a tentativi di infiltrazione mafiosa di cui all'articolo 84, comma 4, ed all'((articolo 91, comma 6)), siano accertati successivamente alla stipula del contratto, i soggetti di cui all'articolo 83, commi 1 e 2, salvo quanto previsto al comma 3, revocano le autorizzazioni e le concessioni o recedono dai contratti fatto salvo il pagamento del valore delle opere gia' eseguite e il rimborso delle spese sostenute per l'esecuzione del rimanente, nei limiti delle utilita' conseguite.
3.I soggetti di cui all'articolo 83, commi 1 e 2, non procedono alle revoche o ai recessi di cui al comma precedente nel caso in cui l'opera sia in corso di ultimazione ovvero, in caso di fornitura di beni e servizi ritenuta essenziale per il perseguimento dell'interesse pubblico, qualora il soggetto che la fornisce non sia sostituibile in tempi rapidi.
4.Le disposizioni di cui ai commi 2 e 3 si applicano anche nel caso in cui emergano elementi relativi a tentativi di infiltrazione.
1. TAR Roma, sez. II, sentenza breve 2022-12-29, n. 202217792Provvedimento:Leggi di più...- art. 80 d.lgs. n. 50/2016·
- art. 94 d.lgs. n. 159/2011·
- controllo giudiziario ex art. 34 bis d.lgs. n. 159/2011·
- diritti delle imprese sotto controllo giudiziario·
- effetti retroattivi delle misure di prevenzione·
- giurisprudenza Consiglio di Stato·
- interdittiva antimafia·
- principio di legalità negli appalti pubblici·
- revoca aggiudicazione appalto·
- sospensione effetti interdittivi
3. TAR Parma, sez. I, sentenza 2023-05-09, n. 202300160Provvedimento:Leggi di più...- art. 34, comma 2, c.p.a.·
- art. 5 bis del D.L. n. 74/2012·
- art. 91 del D.Lgs. n. 159/2011·
- cessazione dell'attività secondaria·
- diniego di iscrizione nella White List·
- diniego di permesso di costruire·
- elemento sintomatici e indiziari·
- giudizio prognostico·
- giurisprudenza amministrativa·
- interdittiva antimafia·
- limiti del sindacato giurisdizionale·
- misure di prevenzione antimafia·
- prevenzione collaborativa ex art. 94 bis D.Lgs. n. 159/2011·
- principio di irretroattività delle leggi·
- requisito morale ex art. 67 del D.Lgs. n. 159/2011·
- segnalazione nel Casellario dell'informazione interdittiva antimafia·
- tutela del contrasto alle infiltrazioni mafiose·
- valutazione discrezionale della Prefettura
4. TAR Milano, sez. I, sentenza 2023-04-03, n. 202300823Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di determina amministrativa·
- art. 48 comma 18 del codice dei contratti pubblici·
- art. 95 D.lgs. n. 159/2011·
- concordato preventivo·
- escussione della polizza fideiussoria·
- fallimento di impresa·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- incapacità giuridica a contrarre·
- interdittiva antimafia·
- modifica soggettiva del raggruppamento·
- provvedimento interdittivo antimafia·
- raggruppamento temporaneo di imprese·
- risoluzione del contratto di appalto·
- sostituzione di impresa in raggruppamento
5. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 2023-02-01, n. 202301125Provvedimento:Leggi di più...- appalti pubblici·
- art. 94 d.lgs. 159/2011·
- art. 95 d.lgs. 159/2011·
- improcedibilità del ricorso·
- interdittiva antimafia·
- interesse pubblico·
- motivazione degli atti amministrativi·
- recesso da contratto·
- sostituzione impresa interdetta·
- tutela dell'ordine pubblico economico