Art. 498. (Avviso ai creditori iscritti). Debbono essere avvertiti dell'espropriazione i creditori che sui beni pignorati hanno un diritto di prelazione risultante da pubblici registri. A tal fine e' notificato a ciascuno di essi, a cura del creditore pignorante ed entro cinque giorni dal pignoramento, un avviso contenente l'indicazione del creditore pignorante, del credito per il quale si procede, del titolo e delle cose pignorate. In mancanza della prova di tale notificazione, il giudice non puo' provvedere sull'istanza di assegnazione o di vendita.

Articolo 498 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Nel processo di esecuzione forzata, al quale partecipino più    
creditori concorrenti, le vicende relative al titolo esecutivo  del  
creditore procedente (sospensione, sopravvenuta inefficacia,         
caducazione, estinzione) non possono ostacolare la prosecuzione      
dell'esecuzione sull'impulso del creditore intervenuto il cui titolo 
abbia conservato la sua forza esecutiva. Tuttavia, occorre           
distinguere: a) se l'azione esecutiva si sia arrestata prima o dopo  
l'intervento, poiché nel primo caso, non esistendo un valido    
pignoramento al quale gli interventi possano ricollegarsi, il        
processo esecutivo è improseguibile; b) se il difetto del       
titolo posto a fondamento dell'azione esecutiva del creditore        
procedente sia originario o sopravvenuto, posto che solo il primo    
impedisce che l'azione esecutiva prosegua anche da parte degli       
interventori titolati, mentre il secondo consente l'estensione in    
loro favore di tutti gli atti compiuti finché il titolo del     
creditore procedente ha conservato validità.

Nel processo di esecuzione, la regola secondo cui il titolo          
esecutivo deve esistere dall'inizio alla fine della procedura va     
intesa nel senso che essa presuppone non necessariamente la          
continuativa sopravvivenza del titolo del creditore procedente,      
bensì la costante presenza di almeno un valido titolo esecutivo 
(sia pure dell'interventore) che giustifichi la perdurante efficacia 
dell'originario pignoramento. Ne consegue che, qualora, dopo         
l'intervento di un creditore munito di titolo, sopravviene la        
caducazione del titolo esecutivo comportante l'illegittimità    
dell'azione esecutiva intrapresa dal creditore procedente, il        
pignoramento, se originariamente valido, non è caducato,        
bensì resta quale primo atto dell'iter espropriativo riferibile 
anche al creditore titolato intervenuto, che anteriormente ne era    
partecipe accanto al creditore pignorante.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 07/01/2014, n. 61

La sospensione feriale dei termini processuali, prevista dall'art. 1 
della legge n. 742 del 1969, non si applica alle opposizioni 
relative alla distribuzione della somma ricavata in sede di 
esecuzione forzata, proposte ai sensi dell'art. 512 cod. proc. civ., 
avuto riguardo alla sostanziale identità, strutturale e 
funzionale, dell'incidente cognitivo in sede distributiva con 
l'opposizione all'esecuzione di cui all'art. 615 cod. proc. civ. - 
espressamente esclusa dal regime della sospensione feriale dall'art. 
92 del r.d. n. 12 del 1941 - ed alla comune esigenza di non 
ritardare il soddisfacimento dei creditori, nonché 
all'inoperatività della sospensione in tema di reclamo avverso 
i decreti di riparto in materia fallimentare, ed alla coerenza 
dell'interpretazione indicata con il canone costituzionale della 
ragionevole durata del processo. (Fattispecie anteriore all'entrata in vigore del d.l. n. 35 del 2005, convertito con modificazioni dalla legge n. 80 del 2005).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 03/05/2010, n. 10617

In relazione alla vendita effettuata dal liquidatore in esecuzione del concordato preventivo con cessione dei beni, è consentito l'esercizio del diritto di prelazione nell'acquisto, convenzionalmente attribuito a un terzo dal debitore prima dell'ammissione della procedura, atteso che: il rapporto di prelazione, come tutti i rapporti giuridici preesistenti, non si scioglie (mancando nella disciplina del concordato il richiamo alle disposizioni dettate dagli artt. 72-83 legge fall.) a seguito dell'apertura del concordato o della sua omologazione; non è ricavabile dal sistema l'oggettiva incompatibilità della prelazione con la fase esecutiva del concordato (sia perché la forma e le modalità della liquidazione competono al debitore cedente, che può stabilire la vendita a trattativa privata e il tribunale interviene, ai sensi dell'art. 182 legge fall., solamente se il concordato non dispone diversamente, sia perché, non rispondendo l'esclusione della prelazione nella vendita forzata a ragioni di principio, è irrilevante che il trasferimento venga attuato con atti di carattere negoziale ovvero coattivo); va escluso, infine, che la prelazione incida, di per sè, negativamente sugli interessi dei creditori, in quanto essa comporta il solo onere della "denuntiatio" e si colloca in un momento successivo alla individuazione dell'acquirente e alla definitiva determinazione del prezzo.

Nel giudizio di cassazione, il controricorrente che deduca non già che il giudice di secondo grado abbia proceduto all'esame di un appello generico (dunque inammissibile), bensì che abbia pronunciato su un punto della sentenza di primo grado che l'atto di appello non aveva investito con una censura specifica, ha l'onere di proporre al riguardo ricorso incidentale, giacché in tanto la Corte di cassazione può esaminare siffatto vizio, qualificabile come extrapetizione, in quanto lo stesso sia stato denunciato con uno specifico motivo di impugnazione, in applicazione del principio secondo cui il vizio di extrapetizione non determina una nullità insanabile della sentenza, di modo che è denunciabile solo con gli ordinari mezzi di impugnazione e non è rilevabile d'ufficio dal giudice del gravame.

Articolo 498 del Codice di procedura civile

Sentenze • 39