Art. 424. (( (Assistenza del consulente tecnico). ))((Se la natura della controversia lo richiede, il giudice, in qualsiasi momento, nomina uno o piu' consulenti tecnici, scelti in albi speciali, a norma dell'articolo 61. A tal fine il giudice puo' disporre ai sensi del sesto comma dell'articolo 420. Il consulente puo' essere autorizzato a riferire verbalmente ed in tal caso le sue dichiarazioni sono integralmente raccolte a verbale, salvo quanto previsto dal precedente articolo 422. Se il consulente chiede di presentare relazione scritta, il giudice fissa un termine non superiore a venti giorni, non prorogabile, rinviando la trattazione ad altra udienza.))

Articolo 424 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 15/02/2019, n. 04578

Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 2013-01-22, n. 201300371

Per la disapplicazione dell'atto amministrativo di classamento di     un'unità immobiliare e per la determinazione, in via             incidentale e al limitato fine del calcolo del canone locativo,       della categoria catastale da attribuire in concreto all'immobile,     che non costituisce sconfinamento del giudice ordinario nella sfera   di valutazione di merito riservata dalla legge alla P.A., non è  necessario che l'atto sia affetto da vizio di violazione di legge,    potendo configurarsi un atto di classificazione catastale             illegittimo, ovvero "non conforme a legge" ai sensi dell'art. 5       della legge n. 2248 del 1865, all. E, anche per errori di             apprezzamento commessi nel procedimento di classificazione, quale     l'erronea valutazione delle caratteristiche dell'immobile in          relazione ai criteri di massima seguiti dall'ufficio tecnico.

Il giudice può affidare al consulente tecnico non solo           l'incarico di valutare i fatti accertati o dati per esistenti         (cosiddetto consulente deducente), ma anche quello di accertare i     fatti stessi (cosiddetto consulente percipiente). Nel secondo caso,   in cui la consulenza costituisce essa stessa fonte di prova, è   necessario e sufficiente che la parte interessata deduca il fatto e   che il giudice ritenga che l'accertamento richieda specifiche         cognizioni tecniche. (Nella specie, la S.C., nel respingere il        relativo motivo di ricorso, ha ritenuto corretta la motivazione       della sentenza impugnata con la quale era stata ravvisata             l'ammissibilità della consulenza tecnica disposta dal giudice    di primo grado in una controversia locatizia in cui si era            prospettata la necessità di rilevare le caratteristiche          tecniche dell'immobile locato e valutarne la conformità, negata  dalla parte ricorrente, a quelle richieste dalla categoria catastale  attribuita dall'ufficio tecnico).

La consulenza tecnica non soggiace al regime delle preclusioni        previsto dal rito del lavoro per l'assunzione dei mezzi istruttori,   sicché può essere ammessa senza che sia indicata            specificamente nel ricorso introduttivo, potendo essere disposta      d'ufficio dal giudice in qualsiasi momento ed anche al di fuori dei   limiti stabiliti dal cod. civ., quale quello della regola formale di  giudizio fondata sull'onere della prova, di cui all'art. 2697  cod.   civ.  .                                                                Il giudizio sulla necessità ed utilità di farvi ricorso e,  quindi, sulla deduzione del fatto posto a fondamento della domanda e  sull'indispensabilità dell'intervento del consulente per le sue  cognizioni tecniche, rientra nel potere discrezionale del giudice     del merito, il cui esercizio si sottrae al sindacato di               legittimità anche quando difetti un'espressa motivazione al      riguardo, dovendo ritenersi implicita nell'ammissione del mezzo       istruttorio la valutazione della sua opportunità.

Cass. civ., sez. III, sentenza 07/12/2005, n. 27002

In tema di trattamento speciale di disoccupazione per i lavoratori    edili, la sussistenza di uno stato di grave crisi dell'occupazione    accertata dal CIPI e lo stato di avanzamento dei lavori, che abbia    superato il settanta per cento alla data di licenziamento dei         lavoratori, concorrono, tra l'altro (ai sensi dell'art. 9, comma      terzo, legge n. 427 del 1975, come sostituito dall'art. 11, comma     secondo, legge n. 223 del 1991), ad integrare la fattispecie          costitutiva del diritto che il lavoratore deve specificamente         allegare, non potendosi - in caso contrario - ritenersi integrata la  fattispecie per la mancata contestazione da parte del datore di       lavoro, dovendo, invece, il giudice rilevare d'ufficio l'assenza di   allegazione a prescindere dall'eccezione di parte. (Nella specie, la  S.C. ha confermato la sentenza di merito che ha negato il diritto al  trattamento speciale in mancanza della prova da parte del lavoratore  dei suddetti requisiti, pur mancando contestazioni sul punto da       parte del datore di lavoro).

Articolo 424 del Codice di procedura civile

Sentenze • 27