Art. 5.(( ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 7 SETTEMBRE 2005, N. 209 ))

Art 5

 modifiche al decreto-legge n. 857 del 1976, convertito, con 
modificazioni, dalla legge n. 39 del 1977

Modifiche al decreto-legge n. 857 del 1976, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 39 del 1977

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Con riferimento all'art. 6 della legge n. 57 del 2001, il quale      
prevede la giurisdizione del giudice amministrativo per le           
controversie concernenti i provvedimenti con cui il Ministro irroga  
le sanzioni pecuniarie e disciplinari previsti dalle norme che       
disciplinano l'esercizio delle assicurazioni private, alla luce      
della giurisprudenza del giudice delle leggi, stante l'inscindibile  
intreccio tra diritti soggettivi e interessi legittimi in una        
materia delimitata e particolare come quella suddetta, la piena      
terzietà del giudice amministrativo e la pienezza dei poteri ad 
esso riconosciuti a tutela delle situazioni giuridiche lese, senza   
che, inoltre, possa configurarsi un procedimento amministrativo -    
quale quello che si snoda con modalità bifasica attraverso      
l'attribuzione dell'istruttoria all'ISVAP e della valutazione        
definitiva ai fini dell'irrogazione della sanzione all'autorità 
ministeriale - che, sulla base della pretesa minore garanzia         
assicurata,  renda necessaria l'attribuzione delle controversie al   
giudice ordinario sul modello di discipline di materie solo in parte 
similari (tra le altre, quella bancaria), è manifestamente      
infondata l'eccezione di illegittimità costituzionale in        
riferimento agli artt. 3, 24, 25, 102, 103, 111 e 113 della          
Costituzione.

Ai sensi dell'art. 6 della legge n. 57 del 2001(ora riprodotto       
nell'art. 326 del d.lgs. n. 209 del 2005, Codice delle assicurazioni 
private), spetta al giudice amministrativo la giurisdizione per le   
controversie concernenti i provvedimenti con cui il Ministro irroga  
la sanzione per le infrazioni previste dall'art. 5 della stessa      
legge, nonché i provvedimenti di irrogazione di sanzioni        
pecuniarie e disciplinari previste da ogni altra norma, anche        
previgente, che disciplini l'esercizio delle assicurazioni private,  
sempre che l'azione giudiziaria sia successiva all'entrata in vigore 
dell'art. 6 suddetto; né tale previsione normativa trova        
ostacolo nella dichiarazione di illegittimità costituzionale    
(sentenza n. 204 del 2004) dell'art. 33 del d.lgs. n. 80 del 1998    
(come sostituito dall'art. 7 della l. n. 205 del 2000), la quale non 
investe l'art. 33 nella parte in cui attribuisce al giudice          
amministrativo la giurisdizione in materia di controversie           
concernenti l'esercizio della vigilanza, tra l'altro, sulle          
assicurazioni, essendo stata ritenuta conforme a Costituzione        
l'attribuzione di materie particolari nelle quali si manifesta       
l'attività autoritativa della P.A., come successivamente        
ribadito dal giudice delle leggi (sentenza n. 191 del 2006);         
né, inoltre, sussistono interferenze tra i richiamati artt. 6 e 
33 tali da desumere dalla parziale illegittimità del secondo il 
venir meno della regola posta nel primo, non potendosi attribuire al 
primo natura interpretativa del secondo, in quanto introduce una     
nuova disciplina della giurisdizione in deroga alla previgente       
previsione generale posta dalla legge n. 689 del 1981, e concernendo 
il rinvio recettizio  al suddetto articolo 33 (oltre che 45 dello    
stesso decreto), contenuto nello stesso articolo 6 cit., solo le     
regole procedimentali.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 29/11/2007, n. 24816

Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/10/2006, n. 23071

In tema di demansionamento e di dequalificazione, il riconoscimento  del diritto del lavoratore al risarcimento del danno professionale,  biologico o esistenziale, che asseritamente ne deriva - non  ricorrendo automaticamente in tutti i casi di inadempimento  datoriale - non può prescindere da una specifica allegazione,  nel ricorso introduttivo del giudizio, sulla natura e sulle  caratteristiche del pregiudizio medesimo; mentre il risarcimento del  danno biologico è subordinato all'esistenza di una lesione  dell'integrità psico-fisica medicalmente accertabile, il danno  esistenziale - da intendere come ogni pregiudizio (di natura non  meramente emotiva ed interiore, ma oggettivamente accertabile)  provocato sul fare areddittuale del soggetto, che alteri le sue  abitudini e gli assetti relazionali propri, inducendolo a scelte di  vita diverse quanto all'espressione e realizzazione della sua  personalità nel mondo esterno - va dimostrato in giudizio con  tutti i mezzi consentiti dall'ordinamento, assumendo peraltro  precipuo rilievo la prova per presunzioni, per cui dalla complessiva  valutazione di precisi elementi dedotti (caratteristiche, durata,  gravità, conoscibilità all'interno ed all'esterno del  luogo di lavoro dell'operata dequalificazione, frustrazione di  precisate e ragionevoli aspettative di progressione professionale,  eventuali reazioni poste in essere nei confronti del datore  comprovanti l'avvenuta lesione dell'interesse relazionale, effetti  negativi dispiegati nelle abitudini di vita del soggetto) - il cui  artificioso isolamento si risolverebbe in una lacuna del  procedimento logico - si possa, attraverso un prudente  apprezzamento, coerentemente risalire al fatto ignoto, ossia  all'esistenza del danno, facendo ricorso, ai sensi dell'art. 115  cod. proc. civ., a quelle nozioni generali derivanti  dall'esperienza, delle quali ci si serve nel ragionamento presuntivo  e nella valutazione delle prove.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/03/2006, n. 6572

Trib. Roma, sentenza 13/07/2024, n. 5968

L'azione diretta proposta dalla vittima di un sinistro stradale nei confronti dell'assicuratore della r.c.a. è proponibile anche se preceduta da una richiesta stragiudiziale non conforme alle prescrizioni dell'articolo 148 c.ass., se l'assicuratore non si sia avvalso della facoltà di chiederne l'integrazione, ai sensi del quinto comma della norma citata.

Art 5

Sentenze • 45