(elementi di giudizio. documentazione caratteristica e matricolare. pareri facoltativi ed obbligatori)
Art. 19.(Elementi di giudizio. Documentazione caratteristica e matricolare.
Pareri facoltativi ed obbligatori)1.La Commissione superiore e la Commissione ordinaria esprimono giudizi sull'avanzamento sulla base degli elementi risultanti dalla documentazione caratteristica e matricolare dell'ufficiale, tenendo conto della presenza dei particolari requisiti previsti dall'articolo 12.
2.Il superamento del ((corso superiore di polizia economico-finanziaria)), istituito con la legge 3 maggio 1971, n. 320, e successive modificazioni e integrazioni, costituisce titolo per l'avanzamento in carriera con preferenza rispetto ad altri corsi o titoli acquisiti.
((2-bis.Per gli ufficiali del ruolo tecnico logistico amministrativo, l'aver ricoperto incarichi in piu' sedi di servizio costituisce titolo nell'avanzamento a scelta al grado di colonnello.))3.Le commissioni di avanzamento hanno facolta' di interpellare qualunque superiore di grado in servizio, che abbia o abbia avuto alle dipendenze l'ufficiale.
Pareri facoltativi ed obbligatori)1.La Commissione superiore e la Commissione ordinaria esprimono giudizi sull'avanzamento sulla base degli elementi risultanti dalla documentazione caratteristica e matricolare dell'ufficiale, tenendo conto della presenza dei particolari requisiti previsti dall'articolo 12.
2.Il superamento del ((corso superiore di polizia economico-finanziaria)), istituito con la legge 3 maggio 1971, n. 320, e successive modificazioni e integrazioni, costituisce titolo per l'avanzamento in carriera con preferenza rispetto ad altri corsi o titoli acquisiti.
((2-bis.Per gli ufficiali del ruolo tecnico logistico amministrativo, l'aver ricoperto incarichi in piu' sedi di servizio costituisce titolo nell'avanzamento a scelta al grado di colonnello.))3.Le commissioni di avanzamento hanno facolta' di interpellare qualunque superiore di grado in servizio, che abbia o abbia avuto alle dipendenze l'ufficiale.
1. TAR Roma, sez. IV, sentenza 2024-07-01, n. 202413256Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di atti amministrativi·
- art. 19 del d.lgs. 69/2001·
- art. 21 co. 4, lett. c) del d.lgs. n. 69/2001·
- Corso Superiore di Polizia Tributaria·
- discrezionalità amministrativa·
- eccesso di potere·
- giudizio di avanzamento·
- giurisprudenza amministrativa·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- nullità ex art. 21 septies della legge n. 241/1990·
- ottemperanza delle sentenze·
- valutazione delle doti intellettuali e di cultura
2. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2024-03-13, n. 202402483Provvedimento:Leggi di più...- analisi di legittimità non di merito·
- art. 21 del d.lgs. n. 69 del 2001·
- avanzamento di grado·
- bilanciamento tra titoli e requisiti·
- Commissione superiore di avanzamento·
- comparazione tra candidati·
- compatibilità tra titoli e punteggio·
- criteri di valutazione·
- differenze tra giudizi di avanzamento·
- discrezionalità tecnica·
- doti intellettuali e culturali·
- eccesso di potere·
- giurisprudenza del Consiglio di Stato·
- irragionevolezza del giudizio·
- procedura di valutazione·
- prospettiva globale di valutazione·
- qualità morali e fisiche·
- regolamento ministeriale 29 novembre 2007, n. 266·
- sindacato giurisdizionale
3. TAR Roma, sez. IV, sentenza 2023-10-16, n. 202315287Provvedimento:Leggi di più...- autovincolo amministrativo·
- compensazione delle spese processuali·
- eccesso di potere·
- graduatoria di merito·
- irragionevolezza e disparità di trattamento·
- principi di imparzialità e trasparenza·
- procedura di avanzamento·
- trasparenza delle valutazioni·
- valutazione titoli e incarichi·
- violazione art. 12 DPR 487/1994·
- violazione art. 15 DPR 487/1994
4. TAR Roma, sez. IV, sentenza 2024-05-31, n. 202411232Provvedimento:Leggi di più...- carenza di motivazione·
- discrezionalità tecnica delle commissioni di valutazione·
- disparità di trattamento·
- eccesso di potere·
- giudizio di avanzamento·
- giurisprudenza amministrativa in materia di giudizi di avanzamento·
- illogicità della valutazione·
- violazione art. 1032 e ss. d.lgs. n. 66/2010·
- violazione art. 12 e ss. d.lgs. n. 69/2001·
- violazione art. 1 e 3 legge 241/1990·
- violazione art. 21 d.lgs. 69/01·
- violazione art. 26 legge n. 1137/55·
- violazione art. 6 d.m. 571/93·
- violazione art. 97 Cost.·
- violazione d.m. n. 266/2007·
- violazione d.p.r. n. 90/2010
5. TAR Roma, sez. 4S, sentenza 2023-07-03, n. 202311112Provvedimento:Leggi di più...- apprezzamento della discrezionalità tecnica·
- disparità di trattamento·
- documentazione caratteristica·
- eccesso di potere·
- encomi e riconoscimenti·
- graduatoria di merito·
- illogicità della valutazione·
- promozione militare·
- sindacabilità dei giudizi di avanzamento·
- violazione di art. 21 del d.lgs. 69/2001