cause di esclusione non automatica
Art. 95. Cause di esclusione non automatica
1. La stazione appaltante esclude dalla partecipazione alla procedura un operatore economico qualora accerti:
a) sussistere gravi infrazioni, debitamente accertate con qualunque mezzo adeguato, alle norme in materia di salute e di sicurezza sul lavoro nonche' agli obblighi in materia ambientale, sociale e del lavoro stabiliti dalla normativa europea e nazionale, dai contratti collettivi o dalle disposizioni internazionali elencate nell'allegato X alla direttiva 2014/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 26 febbraio 2014;
b) che la partecipazione dell'operatore economico determini una situazione di conflitto di interesse di cui all'articolo 16 non diversamente risolvibile;
c) sussistere una distorsione della concorrenza derivante dal precedente coinvolgimento degli operatori economici nella preparazione della procedura d'appalto che non possa essere risolta con misure meno intrusive;
d) sussistere rilevanti indizi tali da far ritenere che le offerte degli operatori economici siano imputabili ad un unico centro decisionale a cagione di accordi intercorsi con altri operatori economici partecipanti alla stessa gara;
e) che l'offerente abbia commesso un illecito professionale grave, tale da rendere dubbia la sua integrita' o affidabilita', dimostrato dalla stazione appaltante con mezzi adeguati. All'articolo 98 sono indicati, in modo tassativo, i gravi illeciti professionali, nonche' i mezzi adeguati a dimostrare i medesimi.
2. La stazione appaltante esclude altresi' un operatore economico qualora ritenga che lo stesso ha commesso gravi violazioni non definitivamente accertate agli obblighi relativi al pagamento di imposte e tasse o contributi previdenziali. Costituiscono gravi violazioni non definitivamente accertate in materia fiscale quelle indicate nell'allegato II.10. La gravita' va in ogni caso valutata anche tenendo conto del valore dell'appalto. Il presente comma non si applica quando l'operatore economico ha ottemperato ai suoi obblighi pagando o impegnandosi in modo vincolante a pagare le imposte o i contributi previdenziali dovuti, compresi eventuali interessi o sanzioni, oppure quando il debito tributario o previdenziale sia comunque integralmente estinto, purche' l'estinzione, il pagamento o l'impegno si siano perfezionati anteriormente alla scadenza del termine di presentazione dell'offerta, oppure nel caso in cui l'operatore economico abbia compensato il debito tributario con crediti certificati vantati nei confronti della pubblica amministrazione.
3. Con riferimento alle fattispecie di cui al comma 3, lettera h), dell'articolo 98, l'esclusione non e' disposta e il divieto di aggiudicare non si applica quando:
a) il reato e' stato depenalizzato;
b) e' intervenuta la riabilitazione;
c) nei casi di condanna a una pena accessoria perpetua, questa e' stata dichiarata estinta ai sensi dell'articolo 179, settimo comma, del codice penale;
d) il reato e' stato dichiarato estinto dopo la condanna;
e) la condanna e' stata revocata.
1. La stazione appaltante esclude dalla partecipazione alla procedura un operatore economico qualora accerti:
a) sussistere gravi infrazioni, debitamente accertate con qualunque mezzo adeguato, alle norme in materia di salute e di sicurezza sul lavoro nonche' agli obblighi in materia ambientale, sociale e del lavoro stabiliti dalla normativa europea e nazionale, dai contratti collettivi o dalle disposizioni internazionali elencate nell'allegato X alla direttiva 2014/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 26 febbraio 2014;
b) che la partecipazione dell'operatore economico determini una situazione di conflitto di interesse di cui all'articolo 16 non diversamente risolvibile;
c) sussistere una distorsione della concorrenza derivante dal precedente coinvolgimento degli operatori economici nella preparazione della procedura d'appalto che non possa essere risolta con misure meno intrusive;
d) sussistere rilevanti indizi tali da far ritenere che le offerte degli operatori economici siano imputabili ad un unico centro decisionale a cagione di accordi intercorsi con altri operatori economici partecipanti alla stessa gara;
e) che l'offerente abbia commesso un illecito professionale grave, tale da rendere dubbia la sua integrita' o affidabilita', dimostrato dalla stazione appaltante con mezzi adeguati. All'articolo 98 sono indicati, in modo tassativo, i gravi illeciti professionali, nonche' i mezzi adeguati a dimostrare i medesimi.
2. La stazione appaltante esclude altresi' un operatore economico qualora ritenga che lo stesso ha commesso gravi violazioni non definitivamente accertate agli obblighi relativi al pagamento di imposte e tasse o contributi previdenziali. Costituiscono gravi violazioni non definitivamente accertate in materia fiscale quelle indicate nell'allegato II.10. La gravita' va in ogni caso valutata anche tenendo conto del valore dell'appalto. Il presente comma non si applica quando l'operatore economico ha ottemperato ai suoi obblighi pagando o impegnandosi in modo vincolante a pagare le imposte o i contributi previdenziali dovuti, compresi eventuali interessi o sanzioni, oppure quando il debito tributario o previdenziale sia comunque integralmente estinto, purche' l'estinzione, il pagamento o l'impegno si siano perfezionati anteriormente alla scadenza del termine di presentazione dell'offerta, oppure nel caso in cui l'operatore economico abbia compensato il debito tributario con crediti certificati vantati nei confronti della pubblica amministrazione.
3. Con riferimento alle fattispecie di cui al comma 3, lettera h), dell'articolo 98, l'esclusione non e' disposta e il divieto di aggiudicare non si applica quando:
a) il reato e' stato depenalizzato;
b) e' intervenuta la riabilitazione;
c) nei casi di condanna a una pena accessoria perpetua, questa e' stata dichiarata estinta ai sensi dell'articolo 179, settimo comma, del codice penale;
d) il reato e' stato dichiarato estinto dopo la condanna;
e) la condanna e' stata revocata.
1. TAR Cagliari, sez. I, sentenza 2024-11-27, n. 202400859Provvedimento:Leggi di più...- aggiudicazione appalto·
- appalto pubblico·
- art. 110 D.Lgs. 36/2023·
- art. 124 c.p.a.·
- art. 93 D.Lgs. 36/2023·
- capacità tecnica·
- costo manodopera·
- difetto di motivazione·
- eccesso di potere·
- esclusione dalla gara·
- giudizio di anomalia·
- interesse ad agire·
- principio di trasparenza·
- ricorso incidentale·
- verifica anomalia offerta
2. TAR Catania, sez. IV, sentenza 2024-12-16, n. 202404121Provvedimento:Leggi di più...- cause di esclusione·
- compensazione spese legali·
- inefficacia del contratto·
- offerta economicamente più vantaggiosa·
- PNRR·
- procedura aperta·
- requisiti di qualificazione·
- soccorso istruttorio·
- subentro·
- verifica di anomalia
3. TAR Salerno, sez. I, sentenza 2024-12-02, n. 202402334Provvedimento:Leggi di più...- accreditamento terzo settore·
- affidabilità operatore·
- aggravamento procedimento·
- assistenza disabili·
- assistenza materiale·
- codice dei contratti pubblici·
- difetto istruttorio·
- discrezionalità amministrativa·
- disparità di trattamento·
- esclusione catalogo·
- negligenza contrattuale·
- polizza assicurativa·
- qualificazione professionale·
- violazione principio buon andamento·
- voucher sociali
4. TAR Roma, sez. II, sentenza 2024-11-04, n. 202419388Provvedimento:Leggi di più...- aggiudicazione gara·
- Codice dei beni culturali·
- compensazione spese giudizio·
- competenza·
- concessione servizi museali·
- durata concessione·
- nomina commissione giudicatrice·
- obbligo dichiarativo·
- procedimento antitrust·
- requisiti di partecipazione·
- rotazione·
- trasparenza·
- violazioni giuslavoristiche
5. TAR Torino, sez. I, sentenza 2024-12-18, n. 202401318Provvedimento:Leggi di più...- affidabilità operatore economico·
- aggiudicazione appalto·
- art. 66 cod. proc. amm.·
- avvalimento requisiti·
- certificazioni ISO·
- errore materiale punteggio·
- illogicità valutazione tecnica·
- onere motivazionale·
- segretezza offerta economica·
- verificazione tecnica·
- violazione art. 95 d.lgs. 36/2023