 Art. 105. <br> <br> ((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 2 APRILE 1968, N. 475))

Testo unico delle leggi sanitarie-art. 105

Altri contenuti che potrebbero interessarti

TAR Venezia, sez. III, sentenza breve 2019-01-21, n. 201900073

TAR Potenza, sez. I, sentenza 2018-01-10, n. 201800006

TAR Reggio Calabria, sez. I, sentenza 2010-05-19, n. 201000521

L'Obbligo imposto al prefetto, dagli artt 105 e 106 del RD 27 luglio 1934 n 1265 e dall'art 2 del regolamento approvato con RD 30 settembre 1938 n 1706, di bandire il concorso per l'assegnazione della farmacia rimasta vacante per morte del precedente titolare, essendo stabilito da norme di Azione, non corrisponde ad un diritto soggettivo, ma ad un mero interesse legittimo dei privati interessati a che il concorso venga bandito. Pertanto, la domanda del figlio del titolare deceduto della farmacia, intesa all'annullamento dei provvedimenti con i quali la pa, invece di disporre un nuovo concorso, abbia assegnato la stessa farmacia al secondo classificato nel precedente concorso vinto dal farmacista defunto, appartiene alla Competenza del giudice amministrativo, per essere rivolto alla tutela di una posizione di mero interesse legittimo, rispetto alla quale il diritto di preferenza assoluta, riconosciuto all'istante, nella graduatoria del nuovo concorso, dall'art 10 7 del citato decreto del 1934, e che e concretamente configurabile soltanto in relazione ad un concorso gia bandito ed espletato, integra, al momento della proposizione della suddetta domanda, soltanto una semplice aspettativa atta a giustificare l'insorgenza dell'interesse occasionalmente protetto. Ne la controversia potrebbe essere attribuita al giudice ordinario sul presupposto che l'annullamento del provvedimento di assegnazione a favore del secondo classificato nel precedente concorso inciderebbe sul diritto soggettivo di vendere la farmacia spettante a tale soggetto a norma della successiva legge 2 aprile 1968 n 475 , in quanto, per effetto retroattivo dell'annullamento, questo stesso soggetto non potrebbe essere piu considerato, all'entrata in vigore di tale legge, come titolare della farmacia e, quindi, in condizione di acquisire il suddetto diritto soggettivo.*

Cass. civ., SS.UU., sentenza 04/01/1975, n. 5

In tema di provvidenze in favore delle farmacie rurali, l'art. 1,    
comma 40, della legge 23 dicembre 1996, n. 662, il quale ha          
stabilito, sul prezzo di vendita dei medicinali, nuove e maggiori    
soglie di sconto in favore del Servizio sanitario nazionale,         
articolate in fasce percentuali, esclude dal suo ambito di           
applicazione le "farmacie rurali che godono dell'indennità di   
residenza ai sensi dell'art. 2 della legge 8 marzo 1968, n. 221 e    
successive modificazioni" - ossia, quelle a cui sia stata già   
effettivamente erogata l'indennità di disagiata residenza - nei 
confronti delle quali continua quindi ad applicarsi la percentuale   
più favorevole per le farmacie, già prevista dall'art. 2,  
comma 1, della legge 28 dicembre 1995, n. 549, che ha introdotto     
tale beneficio.

Testo unico delle leggi sanitarie-art. 105

Sentenze • 6