Solidariet

Art. 6.Solidariet

Il proprietario della cosa che servi' o fu destinata a commettere la violazione o, in sua vece, l'usufruttuario o, se trattasi di bene immobile, il titolare di un diritto personale di godimento, e' obbligato in solido con l'autore della violazione al pagamento della somma da questo dovuta se non prova che la cosa e' stata utilizzata contro la sua volonta'.
Se la violazione e' commessa da persona capace di intendere e di volere ma soggetta all'altrui autorita', direzione o vigilanza, la persona rivestita dell'autorita' o incaricata della direzione o della vigilanza e' obbligata in solido con l'autore della violazione al pagamento della somma da questo dovuta, salvo che provi di non aver potuto impedire il fatto.
Se la violazione e' commessa dal rappresentante o dal dipendente di una persona giuridica o di un ente privo di personalita' giuridica o, comunque, di un imprenditore, nell'esercizio delle proprie funzioni o incombenze, la persona giuridica o l'ente o l'imprenditore e' obbligato in solido con l'autore della violazione al pagamento della somma da questo dovuta.
Nei casi previsti dai commi precedenti chi ha pagato ha diritto di regresso per l'intero nei confronti dell'autore della violazione.
Entrata in vigore il 31 agosto 1983

Sentenze331


  • 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/09/2009, n. 20929
    Provvedimento:
     Leggi di più...

    • 2. TAR Palermo, sez. III, sentenza 2022-12-22, n. 202203725
      Provvedimento:
       Leggi di più...
      • annullamento provvedimento amministrativo·
      • art. 160 D.lgs. n. 42/2004·
      • autotutela amministrativa·
      • circolari ministeriali·
      • compensazione spese di lite·
      • difformità lavori di restauro·
      • funzione riparatoria della sanzione·
      • mancata quantificazione del danno·
      • misura sanzione pecuniaria·
      • riparazione economica·
      • ripristino bene culturale·
      • sanzione amministrativa·
      • sospensione autorizzazione lavori·
      • violazione art. 160 D.lgs. n. 42/2004

    • 4. TAR Roma, sez. 4S, sentenza 2023-12-12, n. 202318757
      Provvedimento:
       Leggi di più...
      • art. 8 del Regolamento titoli abilitativi·
      • attività accessorie al servizio postale·
      • attività di smistamento·
      • autorizzazione generale per servizi postali·
      • commercio elettronico·
      • concetto di invio postale·
      • decreto legislativo 261/1999·
      • differenza tra attività logistica e servizio postale·
      • direttiva 97/67/CE·
      • logistica di Amazon·
      • principio di personalità della sanzione amministrativa·
      • proporzionalità della sanzione amministrativa·
      • regolamentazione dei servizi postali·
      • regolamento titoli abilitativi AGCOM·
      • sanzione amministrativa·
      • servizi postali

    • 5. TAR Roma, sez. 4S, sentenza 2023-12-20, n. 202319276
      Provvedimento:
       Leggi di più...
      • attività di deposito·
      • diritto di difesa·
      • giurisprudenza in materia di servizi postali·
      • principio di corrispondenza tra contestazione e condanna·
      • principio di personalità della sanzione amministrativa·
      • principio di proporzionalità delle sanzioni·
      • quantificazione delle sanzioni·
      • regolamentazione dei servizi postali·
      • sanzione amministrativa·
      • servizi postali·
      • titoli abilitativi·
      • tutela delle concorrenza·
      • violazione art. 6 d.lgs. 261/1999·
      • violazione art. 8 Regolamento titoli abilitativi
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account ? Accedi