Art. 45.<br> <br> Fermo il disposto dell'art. 42, comma terzo, e dell'art. 43, comma secondo, il Direttorio del Sindacato non puo' infliggere nessuna pena disciplinare senza che l'incolpato sia stato citato a comparire davanti ad esso, con l'assegnazione di un termine non minore di dieci giorni, per essere sentito nelle sue discolpe. <br>

Art 45

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di procedimento disciplinare a carico degli avvocati, la prima fase avanti al consiglio distrettuale di disciplina ha carattere amministrativo, mentre il successivo ricorso al Consiglio nazionale forense assume natura e funzione propriamente giurisdizionali e l'atto deve contenere la specifica indicazione dei motivi sui quali si fonda, con la conseguenza che non possono proporsi motivi nuovi di impugnazione con atti successivi al ricorso e che i medesimi, se proposti, devono essere dichiarati inammissibili anche d'ufficio.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/04/2024, n. 9949

In tema di procedimento disciplinare a carico di avvocato e secondo la disciplina anteriore a quella di cui all'art. 31 del Regolamento CNF 21 febbraio 2014, n. 2, la normativa di cui agli artt. 50 e 46, comma 2, del r.d. n. 37 del 1934  va integrata con le evoluzioni di quella in tema di notificazioni e comunicazioni da parte di enti pubblici non economici; pertanto, per il destinatario di integrale comunicazione a mezzo PEC della decisione disciplinare da parte del Consiglio dell'Ordine, che si limiti a lamentarne l'irritualità perché sostitutiva della notificazione a mezzo ufficiale giudiziario  o per carenza di un'attestazione di conformità od altri requisiti formali previsti invece per gli atti del processo civile (e quindi inapplicabile ad un atto amministrativo, quale deve qualificarsi quello conclusivo della fase del procedimento disciplinare davanti al Consiglio dell'Ordine Forense secondo la disciplina previgente) e che comunque non ha dedotto in concreto alcuna conseguente violazione del diritto di difesa, è validamente iniziato a decorrere il termine per l'impugnazione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 09/08/2018, n. 20685

In tema di procedimento disciplinare a carico degli avvocati, il     
provvedimento di sospensione cautelare può essere adottato      
quando il professionista sia stato invitato a comparire e non si sia 
presentato senza addurre un assoluto impedimento, poiché l'art. 
43 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578 non richiede che il          
professionista sia stato effettivamente sentito, se non altro        
perché potrebbe volontariamente rifiutare l'audizione, ma che   
lo stesso sia stato posto in condizione di esserlo e non sia stato   
nell'impossibilità di presentarsi, né impone l'audizione a 
domicilio, essendo analogicamente applicabile l'art. 420 ter cod.    
proc. pen., secondo il quale la prova del legittimo impedimento deve 
essere fornita dall'imputato, mentre il giudice non ha alcun obbligo 
di disporre accertamenti al fine di completare l'insufficiente       
documentazione prodotta.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 20/07/2012, n. 12608

Nel procedimento disciplinare a carico degli avvocati, il principio  
di cui all'art. 45 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578 - secondo    
cui il Consiglio dell'ordine territoriale non può infliggere    
nessuna pena disciplinare senza che l'incolpato sia stato citato a   
comparire davanti ad esso - assume valenza di un principio generale, 
volto a garantire il rispetto del contraddittorio e il diritto di    
difesa. Ne consegue che, dovendosi applicare tale principio anche    
per l'adozione di provvedimenti cautelari, è affetto da         
nullità insanabile il provvedimento del Consiglio dell'ordine   
territoriale che abbia inflitto la sospensione cautelare             
dall'esercizio della professione all'esito di una riunione alla      
quale l'interessato non sia stato convocato.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 01/03/2012, n. 3182

In tema di procedimento disciplinare a carico di avvocati, nella      fase, non necessaria, delle indagini conoscitive che l'ordine         professionale può svolgere prima dell'emissione del              provvedimento che fissa il giudizio disciplinare, l'interessato non   ha diritto di essere sentito, e quindi non è necessario          effettuare ad esso, ai fini difensivi, alcuna comunicazione. Da       ciò discende che, simmetricamente, l'omissione dell'avviso di    apertura del procedimento al P.M., al quale sia stato, poi,           regolarmente comunicato l'atto di citazione a giudizio, non comporta  alcun vizio invalidante (a meno che non venga dedotta una specifica   lesione dei diritti del P.M., a causa dello svolgimento di            attività istruttoria preliminare), non essendo in proposito      pertinente il richiamo ai principi dettati dal codice di procedure    civile sull'intervento del P.M., atteso che non può              configurarsi, in un procedimento amministrativo retto da un           principio di libertà delle forme, una sorta di litisconsorzio    necessario con la parte pubblica in una fase non necessaria.

Art 45

Sentenze • 12