Art. 1.((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 13 DICEMBRE 2010, N. 212))

Art 1

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 16/03/2018, n. 06602

In tema di recupero di contributi previdenziali, allorquando non sia intervenuto un provvedimento di riconoscimento del diritto agli sgravi aggiuntivo o complementare, e non sia quindi necessario eliminare un atto illegittimo per profili attinenti al merito dell'azione amministrativa, occorrendo soltanto adottare atti di verifica, di rettifica o di riconsiderazione di situazioni giuridiche preesistenti, il potere dell'Istituto previdenziale di recupero di somme indebitamente percepite dal datore di lavoro o di contributi ancora dovuti può essere esercitato con la mera richiesta di provvedimenti di ingiunzione.

In tema di sgravi contributivi, grava sull'impresa che vanti il diritto al beneficio l'onere di provare la sussistenza dei necessari requisiti.

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 28/09/2004, n. 19373

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 25/09/2003, n. 14282

La disposizione dell'art. 3 della legge 31 marzo 1979 n. 92 (di conversione del d.l. 30 gennaio 1979 n. 20), per la quale le imprese alberghiere fruiscono degli sgravi contributivi previsti per le imprese industriali dall'art. 18 della legge 25 ottobre 1968 n. 1089 (rectius, dall'art. 18 del d.l. 30 agosto 1968 n. 918 nel testo sostituito dall'art. 1 della legge n. 1089 del 1968) rimanendo peraltro inquadrate nel settore commerciale agli effetti previdenziali ed assistenziali, è norma eccezionale, come tale inapplicabile, ne' in via d'interpretazione analogica ne' in via di interpretazione estensiva, alle case di cura, atteso anche che i servizi da queste erogati sono equiparabili a quelli degli alberghi solo per la parte concernente la degenza. Consegue che la natura di imprese industriali propria delle case di cura è determinante sia per la fruizione degli anzidetti sgravi che ai fini previdenziali, non rilevando che esse siano inquadrate fra gli esercenti attività commerciali ai fini delle Assicurazione contro le malattie (art. 29 legge 3 giugno 1975 n. 160).*

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 27/01/1989, n. 506

Avuto riguardo alla ratio della normativa, volta a favorire la permanenza e l'insediamento di aziende nel meridione, deve ritenersi che gli sgravi contributivi previsti, per le aziende industriali ed artigiane, dall'art. 18 del d.l. 30 agosto 1968 n. 918 (convertito, con modificazioni, nella legge 25 ottobre 1968 n. 1089), nonché dall'art. 1 del d.l. 5 luglio 1971 n. 429 (convertito, con modificazioni, nella legge 4 agosto 1971 n. 590), spettino anche all'impresa di pesca oceanica che, pur esercitando in alto mare, e perciò fuori dell'ambito territoriale cui è collegata la concessione delle provvidenze, una parte rilevante (pesca, lavorazione e conservazione del pescato) della propria attività (che è di natura industriale anche per quanto concerne il mero trasporto), abbia in uno scalo del meridione il centro di riferimento normale e necessario dell'attività stessa, risultando tale collegamento evidenziato dai criteri formali della Sede legale dell'impresa e dell'iscrizione delle navi nel compartimento marittimo, e sostanziali, quali il completamento del ciclo produttivo nello scalo anzidetto e l'impiego - sia a bordo che a terra - di manodopera locale. ( V 3643/83, mass n 425535; ( V 4914/81, mass n 415659).*

Art 1

Sentenze • 5