Art. 14.(( PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 3 APRILE 2006, N. 152 ))

Art 14

(divieto di abbandono)

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Non sussiste la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque in 
ordine all'impugnazione di un'ordinanza comunale con la quale venga  
disposto il divieto di utilizzazione come discarica di un'area di    
proprietà del demanio idrico (coincidente con il corso di un    
torrente), trattandosi di un provvedimento rivolto esclusivamente a  
scongiurare il danno ambientale insito nelle discariche              
incontrollate, privo d'incidenza diretta sulla materia delle acque   
pubbliche e conseguentemente assoggettato alla giurisdizione         
esclusiva del giudice amministrativo.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 09/11/2011, n. 23300

In tema di abbandono di rifiuti,  sebbene l'art. 14, comma 3, del    
d.lgs. 5 febbraio 1997, n. 22 (applicabile "ratione temporis")       
preveda la corresponsabilità solidale del proprietario o dei    
titolari di diritti personali o reali di godimento sull'area ove     
sono stati abusivamente abbandonati o depositati rifiuti, solo in    
quanto la violazione sia agli stessi imputabile a titolo di dolo o   
colpa,  tale riferimento va inteso,  per le sottese esigenze di      
tutela ambientale, in senso lato, comprendendo, quindi, qualunque    
soggetto che si trovi con l'area interessata in un rapporto, anche   
di mero fatto, tale da consentirgli - e per ciò stesso imporgli 
- di esercitare una funzione di protezione e custodia finalizzata ad 
evitare che l'area medesima possa essere adibita a discarica abusiva 
di rifiuti nocivi per la salvaguardia dell'ambiente; per altro       
verso, il requisito della colpa postulato da tale norma può ben 
consistere nell'omissione delle cautele e degli accorgimenti che     
l'ordinaria diligenza suggerisce ai fini di un'efficace custodia.    
(Fattispecie relativa ad ordinanza nei confronti di un Consorzio di  
bonifica per provvedere alla rimozione, all'avvio al recupero, allo  
smaltimento ed alla messa in sicurezza dei rifiuti depositati lungo  
un fiume).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 25/02/2009, n. 4472

L'opposizione avverso la cartella esattoriale relativa a sanzione    
amministrativa notificata al trasgressore per violazione dell'art.   
14 d.lgs. 5 febbraio 1997, n. 22, concernente il divieto di          
abbandono dei rifiuti, rientra nella  giurisdizione  del giudice     
ordinario, che è configurabile sia quando la sanzione non       
deriva da scelte discrezionali della P.A. ma è ricollegata      
inderogabilmente al verificarsi dei presupposti di legge, sia quando 
l'opposizione sia proposta avverso l'intimazione di pagamento di una 
sanzione amministrativa in mancanza della previa emissione di        
un'ordinanza-ingiunzione. Inoltre quando l'atto introduttivo tende   
all'accertamento negativo del verificarsi dei presupposti previsti   
dal citato d.lgs., l'azione stessa coinvolge il diritto soggettivo   
del privato  a non sottostare ad una pretesa della P.A. che si       
assume non dovuta.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 16/12/2005, n. 27707

Rientra nella giurisdizione del giudice ordinario l'opposizione avverso l'ordinanza del sindaco che intima, al trasgressore dell'art. 14 D.Lgs. 5 febbraio 1997, n. 22 (attuazione delle direttive 91/156/CEE sui rifiuti, 91/689/CEE sui rifiuti pericolosi e 94/62/CEE sugli imballaggi e sui rifiuti di imballaggio) per scarico abusivo di materiali, la rimozione del materiale abbandonato con ripristino dello stato dei luoghi e lo smaltimento dei materiali stessi in conformità alla normativa vigente, atteso che l'azione proposta tende all'accertamento negativo del verificarsi dei presupposti puntualmente e specificamente previsti dal D.Lgs. cit. per la rimozione dei materiali ed il ripristino dello stato dei luoghi, onde l'azione stessa coinvolge il diritto soggettivo del privato a non sottostare ad una pretesa della P.A. che si assume non dovuta.

Art 14

Sentenze • 409