Art. 31.((IL D. LGS. 7 SETTEMBRE 2005 N. 209 HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DELL'INTERO PROVVEDIMENTO ))<br>

Art 31

(riserve tecniche relative al portafoglio italiano)

Altri contenuti che potrebbero interessarti

L'applicazione della causa di estinzione del processo tributario,    
introdotta dall'art. 3, comma secondo bis, lett. b), del d.l. 25     
marzo 2010, n. 40, convertito nella legge 22 maggio 2010, n. 73,     
mediante pagamento del cinque per cento dell'importo della           
controversia, presuppone, per l'espresso dettato normativo, non solo 
la pendenza della lite da oltre dieci anni, ma anche la soccombenza  
totale dell'Amministrazione in entrambi i precedenti gradi di        
giudizio. Ne consegue che la suddetta causa di estinzione non opera  
quando il giudizio di appello si sia concluso con pronuncia di       
parziale riforma della decisione di primo grado per vizio di         
extrapetizione, in quanto questo, pur non essendo riferibile         
all'iniziativa del contribuente, determina comunque l'interesse ad   
impugnare da parte dell'Amministrazione.

L'applicazione della causa di estinzione del processo tributario,    
introdotta dall'art. 3, comma secondo bis, lett. b), del d.l. 25     
marzo 2010, n. 40, convertito nella legge 22 maggio 2010, n. 73,     
mediante pagamento del cinque per cento dell'importo della           
controversia, si produce, per espresso disposto di legge, soltanto a 
seguito di attestazione degli Uffici dell'Amministrazione            
finanziaria comprovanti la regolarità dell'istanza ed il        
pagamento integrale di quanto dovuto. Il rifiuto di tale             
attestazione o l'attestazione negativa possono essere oggetto di     
sindacato da parte della Corte di cassazione perché la legge,   
da un lato, prevede che l'istanza di estinzione del giudizio è  
presentata dal contribuente alla Cancelleria della Corte, la quale   
è quindi direttamente investita delle questioni attinenti alla  
sussistenza delle condizioni necessarie per la produzione di tale    
effetto, e, dall'altro, mira ad impedire l'ulteriore violazione del  
principio di ragionevole durata del processo, che, però, si     
verificherebbe se il rifiuto di attestazione o l'attestazione        
negativa dovessero essere autonomamente impugnati davanti alla       
Commissione tributaria provinciale.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 26/10/2012, n. 18447

In tema  di  imposte  sui  redditi,  gli  importi  accantonati  ex  lege dalle societa' di  assicurazione  per  costituire  o  integrare  le riserve tecniche obbligatorie sono  deducibili  non  gia'  in misura corrispondente al rapporto indicato dal  D.P.R.  n. 917 del 1986, art. 63, primi tre commi, come previsto dall'art. 75,  comma  5,  del  medesimo  D.P.R., ma nell'intera misura imposta dalle norme   che   disciplinano   il   settore  assicurativo,  ai  sensi  del successivo art.  103,  qualunque  ne  sia  la composizione: essi, infatti, non sono annoverabili  tra  i costi generali, ai quali si riferiscono gli artt. 63 e 75  cit.,  ma  rappresentano  costi  specifici,  essendo imposti in funzione dell'interesse pubblico  al  corretto  esercizio  delle  imprese assicurative, sulle quali  grava  l'obbligo  sia  di accantonare i premi per far fronte alle obbligazioni nei  confronti  degli  assicurati e dei terzi danneggiati, sia di investire convenientemente le somme corrispondenti a tali accantonamenti.  *Massima redatta dal Servizio di documentazione economica e tributaria.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 22/02/2008, n. 4611

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 06/11/2006, n. 23656

Le somme accantonate ex lege dalle società di assicurazione per costituire o integrare le riserve matematiche, utilizzando in parte i premi e in parte gli interessi prodotti dagli investimenti obbligatori in titoli ed esenti dall'imposta sul reddito, non possono essere equiparate ai costi o agli altri oneri concorrenti alla formazione del reddito che, in quanto non esclusivamente afferenti i ricavi imponibili, sono deducibili, ai sensi degli articoli 74, comma secondo, d.P.R. 29 settembre 1973 n. 597 e 75, comma quinto, d.P.R. 22 dicembre 1986 n. 917, nelle proporzioni previste dai corrispondenti articoli 58 d.P.R. n. 597/1973 e 63 d.P.R. n. 917/1986 (cosiddetta pro rata). Tali accantonamenti "sui generis", rispondendo all'esigenza di rinviare agli esercizi successivi, e quindi detrarre dal reddito, i proventi conseguiti anticipatamente e vincolati alla produzione futura dei costi relativi agli indennizzi assicurativi, configurano ricavi sospesi o differiti che, in quanto tali, vanno identificati come componenti negativi del reddito deducibili interamente nei singoli esercizi in cui vengono contabilizzati fino al limite massimo ammesso dalla legge, indipendentemente dalla loro composizione e dal relativo trattamento fiscale.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 23/10/2003, n. 15935

Le somme  accantonate  ex  lege dalle societa' di assicurazione per costituire o integrare  le  riserve  matematiche  del  ramo  vita, utilizzando in parte i premi e  in  parte  gli  interessi  prodotti dagli investimenti obbligatori in titoli (ancorche'  all'epoca  esenti  da  imposta  sul  reddito),  non possono essere equiparati  ai  costi  o  agli  altri oneri concorrenti alla formazione del reddito  che,  in quanto non esclusivamente afferenti i ricavi imponibili, sono deducibili,  ai  sensi degli artt. 74, comma secondo, D.P.R. 29 settembre 1973 n.  597  e  75,  comma  quinto,  T.U.  22  dicembre  1986  n.  917, nelle proporzioni previsto  dai  corrispondenti  artt.  58  D.P.R.  n. 597/1973 e 63 T.U. n.  917/1986  (cosiddetta  pro  rata),  con la conseguenza che tali somme configurando ricavi  sospesi  o  differiti  e, quindi, componenti negativi del reddito, sono  deducibili  interamente  nei  singoli  esercizi  in cui vengono contabilizzati fino  al  limite massimo ammesso dalle leggi, indipendentemente dalla loro composizione.  *Massima redatta dal Servizio di documentazione Economica e Tributaria.

Art 31

Sentenze • 6