Testo unico-art. 56
Art. 56.
(Art. 78, R. decreto 30 settembre 1923, n. 2102 - Art. 55, R. decreto 30 novembre 1924, n. 2172).
Le Universita' e gli Istituti superiori possono essere rappresentati e difesi dall'Avvocatura dello Stato nei giudizi attivi e passivi avanti l'autorita' giudiziaria, i collegi arbitrali e le giurisdizioni amministrative speciali, sempreche' non trattisi di contestazioni contro lo Stato.
Possono inoltre giovarsi dell'opera del Genio civile per lavori edilizi da eseguirsi a carico del loro bilancio.
(Art. 78, R. decreto 30 settembre 1923, n. 2102 - Art. 55, R. decreto 30 novembre 1924, n. 2172).
Le Universita' e gli Istituti superiori possono essere rappresentati e difesi dall'Avvocatura dello Stato nei giudizi attivi e passivi avanti l'autorita' giudiziaria, i collegi arbitrali e le giurisdizioni amministrative speciali, sempreche' non trattisi di contestazioni contro lo Stato.
Possono inoltre giovarsi dell'opera del Genio civile per lavori edilizi da eseguirsi a carico del loro bilancio.
1. TAR Trieste, sez. I, sentenza 2024-04-26, n. 202400140Provvedimento:Leggi di più...- accertamento della conoscenza della lingua inglese·
- annullamento atti amministrativi·
- art. 100 c.p.c.·
- art. 24 legge 240/2010·
- art. 35 c.p.a.·
- art. 73 c.p.a.·
- carenza di interesse·
- consistenza della produzione scientifica·
- criteri di valutazione·
- giurisprudenza amministrativa·
- inammissibilità del ricorso·
- interesse ad agire·
- procedura selettiva·
- rinnovazione delle operazioni concorsuali·
- valutazione titoli e produzione scientifica
2. TAR Trieste, sez. I, sentenza 2024-06-27, n. 202400218Provvedimento:Leggi di più...- art. 18 della Legge 240/2010·
- autotutela amministrativa·
- competenza della commissione giudicatrice·
- decreto ministeriale 662/2016·
- difetto di istruttoria·
- eccesso di potere·
- equivalenza delle posizioni accademiche·
- esclusione da procedura selettiva·
- inammissibilità del ricorso·
- principio di imparzialità e trasparenza·
- regolamento di Ateneo·
- requisiti di ammissione·
- spese di lite·
- tabella di corrispondenza delle posizioni accademiche·
- valutazione comparativa dei candidati·
- violazione di legge
3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2024-10-02, n. 202407947Provvedimento:Leggi di più...- annullamento sentenza·
- art. 105 c.p.a.·
- art. 43 R.D. n. 1611/1933·
- art. 44 c.p.a.·
- contraddittorio processuale·
- costituzione in giudizio·
- notifica degli atti processuali·
- patrocinio obbligatorio e facoltativo·
- rinvio al primo giudice·
- spese di lite
4. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 2022-11-17, n. 202210111Provvedimento:Leggi di più...- art. 105 c.p.a.·
- art. 44 c.p.a.·
- compensazione delle spese processuali·
- giurisprudenza amministrativa·
- illegittimità costituzionale art. 44 c.p.a.·
- notifica degli atti processuali·
- nullità della notifica·
- patrocinio obbligatorio e facoltativo dell'Avvocatura dello Stato·
- principio del contraddittorio processuale·
- rappresentanza processuale degli enti pubblici·
- rinnovazione della notifica·
- tutela del diritto di difesa
5. TAR Roma, sez. 3S, sentenza 2022-04-11, n. 202204231Provvedimento:Leggi di più...- annullamento graduatoria·
- art. 1 l. 56/1989·
- art. 7 del regolamento per l'affidamento di incarichi·
- art. 97 Cost.·
- concorso pubblico·
- criteri di valutazione·
- difetto di giurisdizione·
- discrezionalità amministrativa·
- eccesso di potere·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- giurisdizione del giudice ordinario·
- inammissibilità del ricorso·
- incarico di collaborazione coordinata e continuativa·
- patrocinio facoltativo·
- principio di trasparenza·
- risarcimento del danno·
- violazione di regolamento