Art. 66.((ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 29 LUGLIO 1975, N. 426))

Art 66

Altri contenuti che potrebbero interessarti

È ammissibile il ricorso per Cassazione a norma dell'art. 111 Cost., avverso il decreto del tribunale che abbia dichiarato esecutivo il piano di riparto parziale, pronunciato sul reclamo avente ad oggetto il provvedimento del giudice delegato, nella parte in cui decide la controversia concernente, da un lato, il diritto del creditore concorrente a partecipare al riparto dell'attivo fino a quel momento disponibile e, dall'altro, il diritto degli ulteriori interessati ad ottenere gli accantonamenti delle somme necessarie al soddisfacimento dei propri crediti nei casi previsti dall'art. 113 l.fall., trattandosi di provvedimento dotato dei caratteri della decisorietà e della definitività.

In tema di riparto fallimentare, ai sensi dell'art. 110 l.fall. (nel testo applicabile ratione temporis come modificato dal d.lgs. n. 169 del 2007), sia il reclamo ex art. 36 l.fall. avverso il progetto - predisposto dal curatore - di riparto, anche parziale, delle somme disponibili, sia quello ex art. 26 l.fall. contro il decreto del giudice delegato che abbia deciso il primo reclamo, possono essere proposti da qualunque controinteressato, inteso quale creditore che, in qualche modo, sarebbe potenzialmente pregiudicato dalla diversa ripartizione auspicata dal reclamante, ed in entrambe le impugnazioni il ricorso va notificato a tutti i restanti creditori ammessi alla ripartizione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/09/2019, n. 24068

La sopravvenienza, nel corso della procedura fallimentare, dello art 66 della legge 30 aprile 1969 n 153 (revisione degli ordinamenti pensionistici), il quale modifica l'ordine delle prelazioni, se, da una parte, non incide sui pagamenti gia effettuati in base a riparti parziali predisposti secondo la previgente disciplina stante l'intangibilita di situazioni coperte da un provvedimento irrevocabile, spiega, d'altra parte, immediata operativita sulle distribuzioni di somme ancora da effettuarsi, ai sensi del quinto comma della norma medesima, ancorche cio comporti immutazione in pregressa graduazione dei crediti secondo la vecchia disciplina. Tale principio non soffre deroga dopo la sentenza della Corte costituzionale n 129 del 1972, la quale, nel dichiarare l'illegittimita della menzionata norma, nella parte in cui non riconosce, ai creditori che risultano posposti a seguito della nuova disciplina, la possibilita di impugnare le ammissioni di altri crediti ad essi pregiudizievoli, ha inteso svincolare i creditori stessi dalle preclusioni derivanti dal decorso dei termini fissati dall'art 100 della legge fallimentare, ma non anche negare l'applicazione del nuovo ordine dei privilegi alle procedure in corso. ( V 2054/74, mass n 370342).*

La legge 29 luglio 1975 n 426, ove, a modifica delle Disposizioni contenute nell'art 66 della legge 30 aprile 1969 n 153, assicura ai crediti dell'INPS una posizione poziore nell'ordine dei privilegi, pure con riguardo a crediti anteriori e fino a che sia in corso la procedura concorsuale in cui vengono fatti valere (artt 12 e 13), e, d'altra parte, consente agli altri creditori, che per effetto di essa vedano degradato il loro privilegio ad un posto inferiore, di impugnare i crediti pregiudizievoli fino alla data di esecutivita del riparto finale (art 15), trova immediata applicazione nei giudizi pendenti, anche in Sede di legittimita.*

Contro i decreti del giudice delegato al fallimento, sia aventi contenuto amministrativo in ordine allo svolgimento della procedura concorsuale sia aventi contenuto decisorio, ossia risolutivo di controversie concernenti diritti soggettivi, il rimedio nel sistema della legge fallimentare e il reclamo al tribunale fallimentare ex art 26 della legge fallimentare. Di conseguenza, il ricorso per Cassazione ex art 111 cost non e esperibile contro i decreti del giudice delegato, ancorche di contenuto decisorio, bensi soltanto contro la decisione adottata dal tribunale in Sede di reclamo. (nella specie, trattandosi di decreto di riparto dell'attivo fallimentare, la Corte ha altresi affermato che la brevita del termine per il reclamo poteva bensi in astratto giustificare il dubbio di incostituzionalita del citato art 26, per contrasto con l'art 24 cost, ma che in concreto il dubbio era irrilevante, avendo avuto il reclamante, benche estraneo alla procedura fallimentare, tempestiva notizia del decreto del giudice delegato, ed avendolo tempestivamente impugnato).*

Cass. civ., sez. I, sentenza 20/02/1978, n. 800

Ai sensi dell'art 66 legge 30 aprile 1969 n 153 gli accessori dei crediti per le retribuzioni dovute sotto qualsiasi Forma ai prestatori di lavoro subordinato vanno collocati, come i crediti, al primo posto dell'ordine di graduazione di cui all'art 2778 cod civ, mentre gli accessori dei crediti per contributi assistenziali e previdenziali, limitatamente al cinquanta per cento, vanno collocati al quinto posto. ( Conf 3626/74, mass n 372146).*

Cass. civ., sez. I, sentenza 12/07/1976, n. 2659

E soggetto al ricorso per Cassazione, a norma dell'art 3 cost, il provvedimento del tribunale che decide sul reclamo proposto, ai sensi dell'art 25 RDL 16 marzo 1942 n 267, contro il decreto del giudice delegato che stabilisce il piano di riparto dell'attivo fallimentare, rendendolo esecutivo. Tale provvedimento, infatti, non e soggetto ad altri mezzi di gravame ed ha carattere decisorio, in quanto risolve controversie circa la graduatoria dei crediti che investono diritti soggettivi dei creditori procedenti. ( Conf 783'74, mass n 368652; 2397'73).*

I crediti per contributi previdenziali dovuti ad istituti che gestiscono la Assicurazione obbligatoria contro l'invalidita, la vecchiaia ed i superstiti ed i crediti per contributi dovuti ad enti che gestiscono altre forme di previdenza, i quali sono stati collocati dall'art 66 della legge 30 aprile 1969 n 153, rispettivamente, al primo ed al quinto posto dell'ordine di prelazione fissato dall'art 2778 cod civ, sopravanzano, quantunque siano assistiti soltanto da privilegio generale, tutti gli altri crediti che sono ad essi posposti in tale graduatoria anche se assistiti da privilegi speciali.*

Art 66

Sentenze • 28