(requisiti per la valutazione)
Art. 27.(Requisiti per la valutazione)1.L'ufficiale in servizio permanente effettivo, per essere valutato per l'avanzamento, deve, in relazione al ruolo di appartenenza:
a)aver maturato gli anni di permanenza minima indicati per ciascun grado e aver compiuto i periodi minimi di comando ((...)) previsti dalle tabelle ((1)) e 4, allegate al presente decreto;
b)essere in possesso dei titoli e aver superato gli esami e i corsi eventualmente stabiliti con determinazione del Comandante Generale.
2.Ai fini della valutazione per l' avanzamento, i periodi di comando di attribuzioni specifiche, di servizio e di imbarco, indicati nelle tabelle di cui al comma 1 per il grado rivestito, possono essere svolti, un tutto o parte, nel grado immediatamente inferiore, se previsto nelle medesime tabelle. Tali periodi devono essere svolti presso comandi, unita', reparti ed enti organicamente previsti, anche in ambito internazionale.
3.Il periodo di comando prescritto ai fini dell' avanzamento deve essere compiuto nell'esercizio di funzione che comportino attribuzioni, oltre che disciplinari, di carattere operativo, addestrativo e di impiego del personale.
4.Il periodo di attribuzione specifiche prescritto ai fini dell' avanzamento deve essere compiuto nell'esercizio di funzioni proprie del ruolo di appartenenza.
5.I periodi di comando, di attribuzioni specifiche, di servizio e di imbarco possono essere compiuti anche in incarichi equipollenti a quelli indicati nelle tabelle stesse, individuati con determinazione del Comandante Generale.
6.Ai fini della determinazione delle anzianita' minime di grado richieste per l'inclusione nelle aliquote di valutazione di cui all'articolo 28, si computa sia l'anno solare di conferimento del grado rivestito, sia quello di inserimento nelle aliquote di valutazione per l' avanzamento al grado superiore.
a)aver maturato gli anni di permanenza minima indicati per ciascun grado e aver compiuto i periodi minimi di comando ((...)) previsti dalle tabelle ((1)) e 4, allegate al presente decreto;
b)essere in possesso dei titoli e aver superato gli esami e i corsi eventualmente stabiliti con determinazione del Comandante Generale.
2.Ai fini della valutazione per l' avanzamento, i periodi di comando di attribuzioni specifiche, di servizio e di imbarco, indicati nelle tabelle di cui al comma 1 per il grado rivestito, possono essere svolti, un tutto o parte, nel grado immediatamente inferiore, se previsto nelle medesime tabelle. Tali periodi devono essere svolti presso comandi, unita', reparti ed enti organicamente previsti, anche in ambito internazionale.
3.Il periodo di comando prescritto ai fini dell' avanzamento deve essere compiuto nell'esercizio di funzione che comportino attribuzioni, oltre che disciplinari, di carattere operativo, addestrativo e di impiego del personale.
4.Il periodo di attribuzione specifiche prescritto ai fini dell' avanzamento deve essere compiuto nell'esercizio di funzioni proprie del ruolo di appartenenza.
5.I periodi di comando, di attribuzioni specifiche, di servizio e di imbarco possono essere compiuti anche in incarichi equipollenti a quelli indicati nelle tabelle stesse, individuati con determinazione del Comandante Generale.
6.Ai fini della determinazione delle anzianita' minime di grado richieste per l'inclusione nelle aliquote di valutazione di cui all'articolo 28, si computa sia l'anno solare di conferimento del grado rivestito, sia quello di inserimento nelle aliquote di valutazione per l' avanzamento al grado superiore.
1. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2024-03-13, n. 202402483Provvedimento:Leggi di più...- analisi di legittimità non di merito·
- art. 21 del d.lgs. n. 69 del 2001·
- avanzamento di grado·
- bilanciamento tra titoli e requisiti·
- Commissione superiore di avanzamento·
- comparazione tra candidati·
- compatibilità tra titoli e punteggio·
- criteri di valutazione·
- differenze tra giudizi di avanzamento·
- discrezionalità tecnica·
- doti intellettuali e culturali·
- eccesso di potere·
- giurisprudenza del Consiglio di Stato·
- irragionevolezza del giudizio·
- procedura di valutazione·
- prospettiva globale di valutazione·
- qualità morali e fisiche·
- regolamento ministeriale 29 novembre 2007, n. 266·
- sindacato giurisdizionale
2. TAR Roma, sez. IV, sentenza 2023-01-30, n. 202301630Provvedimento:Leggi di più...- annullamento provvedimento amministrativo·
- archiviazione di procedimenti penali·
- avanzamento di grado·
- compensazione delle spese processuali·
- conflitto di interessi·
- eccesso di potere·
- giusto procedimento·
- graduatoria di avanzamento·
- improcedibilità del ricorso·
- inammissibilità del ricorso·
- interesse ad agire·
- principio di imparzialità·
- principio di terzietà·
- retrodatazione della decorrenza economica·
- sospensione dal servizio·
- valutazione del merito
3. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2024-02-29, n. 202401969Provvedimento:Leggi di più...- an·
- criteri di valutazione del personale militare·
- eccesso di potere·
- promozione militare·
- sindacato giurisdizionale sulle valutazioni amministrative·
- valutazione discrezionale della Commissione Superiore di Avanzamento (CSA)
4. TAR Roma, sez. 4S, sentenza 2023-07-03, n. 202311112Provvedimento:Leggi di più...- apprezzamento della discrezionalità tecnica·
- disparità di trattamento·
- documentazione caratteristica·
- eccesso di potere·
- encomi e riconoscimenti·
- graduatoria di merito·
- illogicità della valutazione·
- promozione militare·
- sindacabilità dei giudizi di avanzamento·
- violazione di art. 21 del d.lgs. 69/2001
5. TAR Roma, sez. IV, sentenza 2022-05-25, n. 202206740Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di provvedimento amministrativo·
- avanzamento di ufficiali della Guardia di Finanza·
- carenza di motivazione·
- discrezionalità tecnica delle commissioni di avanzamento·
- eccesso di potere·
- protezione dei whistleblower·
- sindacato giurisdizionale sui giudizi di merito·
- spese processuali·
- valutazione comparativa dei curricula·
- violazione della direttiva UE 2019/1937