Art. 50. Nella seduta stabilita, il relatore espone i fatti e le risultanze del procedimento. Viene interrogato quindi l'incolpato, sono esaminati i testimoni e il difensore e' ammesso ad esporre le sue deduzioni. L'incolpato ha per ultimo la parola, se la domanda. Qualora l'incolpato non si presenti ne' giustifichi un legittimo impedimento, si procede in sua assenza.

Art 50

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Nel procedimento disciplinare nei confronti degli avvocati, nonostante il carattere amministrativo della fase davanti al consiglio dell'ordine, la lacuna dell'art. 45 del R.D.L. n. 1578 del 1933 che, nel prevedere la citazione dell'incolpato a comparire davanti a tale organo, non contiene la disciplina degli eventuali impedimenti, è colmabile analogicamente mediante la disciplina del codice di procedura penale relativa alla comparizione dell'imputato al dibattimento penale, del quale è previsto il rinvio in caso di assenza dell'imputato dovuta ad "assoluta impossibilità di comparire per caso fortuito, forza maggiore o altro legittimo impedimento" (art. 486 cod. proc. pen.). Le valutazioni circa la sussistenza di un siffatto impedimento, compiute dal Consiglio nazionale forense in sede di impugnazione della decisione del consiglio dell'ordine, rappresentano un apprezzamento di fatto insindacabile in cassazione ove correttamente motivato.

Le disposizioni dei codici deontologici predisposti dagli ordini (o dai collegi) professionali, se non recepite direttamente dal legislatore, non hanno ne' la natura ne' le caratteristiche di norme di legge, come tali assoggettabili al criterio interpretativo di cui all'art. 12 delle preleggi, ma sono espressione di poteri di autorganizzazione degli ordini (o dei collegi), sì da ripetere la loro autorità, oltre che da consuetudini professionali, anche da norme che i suddetti ordini (o collegi) emanano per fissare gli obblighi di correttezza cui i propri iscritti devono attenersi e per regolare la propria funzione disciplinare. Ne discende che le suddette disposizioni vanno interpretate nel rispetto dei canoni ermeneutici fissati dagli artt. 1362 e ss. cod. civ., sicché con il ricorso per cassazione è denunciabile, "ex art. 360, numero 3, cod. proc. civ., la violazione o falsa applicazione dei suddetti canoni, con la specifica indicazione di quelli tra essi in concreto disattesi, nonché, "ex" art. 360, numero 5, cod. proc. civ., il vizio di motivazione, peraltro non riscontrabile allorquando si intenda far prevalere sulla logica e coerente interpretazione seguita nel giudizio di merito una diversa opzione ermeneutica patrocinata dalla parte ricorrente.

La contestazione disciplinare nei confronti di un avvocato, che sia adeguatamente specifica quanto all'indicazione dei comportamenti addebitati, non richiede ne' la precisazione delle fonti di prova da utilizzare nel procedimento disciplinare, ne' la individuazione delle precise norme deontologiche che si assumono violate, dato che la predeterminazione e la certezza dell'incolpazione può ricollegarsi a concetti diffusi e generalmente compresi dalla collettività. Ne consegue che necessario, ma al contempo sufficiente, al fine di garantire il diritto di difesa dell'incolpato - e di consentire, quindi, allo stesso di far valere senza alcun condizionamento o limitazione le proprie ragioni - è una chiara contestazione dei fatti addebitati, non assumendo, invece, rilievo la sola mancata indicazione delle norme violate o una loro erronea individuazione, spettando in ogni caso all'organo giudicante la definizione giuridica dei fatti contestati e configurandosi una lesione al diritto di difesa solo allorquando l'incolpato venga sanzionato per fatti diversi da quelli che gli sono stati addebitati ed in relazione ai quali ha apprestato la propria difesa.

La c.d. tassa parere ben può inquadrarsi, in ragione delle finalità ad essa sottese, nella ampia e variegata figura dei contributi, il versamento dei quali è imposto all'avvocato, accanto all'adempimento delle obbligazioni previdenziali e fiscali, dall'art. 15 del codice deontologico, con conseguenze sul piano anche disciplinare in caso di relativa omissione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 10/07/2003, n. 10842

Cass. civ., SS.UU., sentenza 20/07/2022, n. 22728

In tema di responsabilità disciplinare degli avvocati, la       
pubblicità informativa finalizzata all'acquisizione della       
clientela costituisce illecito, ai sensi dell'art. 38 del r.d.l. 27  
novembre 1933, n. 1578, e degli artt. 17 e 17-bis del codice         
deontologico forense, ove venga svolta con modalità lesive del  
decoro e della dignità della professione. A tal fine, invero,   
resta irrilevante sia che il d.lgs. 2 agosto 2007, n. 145 abbia      
disciplinato esaustivamente la materia della pubblicità         
ingannevole e comparativa, attribuendo i poteri sanzionatori         
all'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, in quanto 
questi non attengono alle violazioni del codice di deontologia       
forense, sia che l'art. 2, comma primo, lett. b), del d.l. 4 luglio  
2006, n. 223, conv. dalla legge 4 agosto 2006, n. 248, consenta di   
svolgere pubblicità informativa, siccome la disposizione non    
incide sul rilievo disciplinare delle modalità e del contenuto  
con cui la pubblicità informativa è realizzata, sia,       
infine, che l'incolpato si sia immediatamente adeguato al modello    
comportamentale suggerito dall'incolpazione, giacché non esiste 
alcuna norma nel sistema disciplinare forense che escluda l'illecito 
in ragione del cd. "ravvedimento operoso". (Nella specie, la C.S. ha 
confermato la decisione impugnata, che aveva irrogato la sanzione    
della censura a carico di un avvocato, per avere lo stesso           
utilizzato presso l'ufficio e nel sito "web" le espressioni          
"L'angolo dei diritti" e "negozio", ritenendo le stesse di carattere 
prettamente commerciale ed eccedenti l'ambito informativo razionale).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 10/08/2012, n. 14368

In tema di procedimento disciplinare a carico degli avvocati, il     
provvedimento di sospensione cautelare può essere adottato      
quando il professionista sia stato invitato a comparire e non si sia 
presentato senza addurre un assoluto impedimento, poiché l'art. 
43 del r.d.l. 27 novembre 1933, n. 1578 non richiede che il          
professionista sia stato effettivamente sentito, se non altro        
perché potrebbe volontariamente rifiutare l'audizione, ma che   
lo stesso sia stato posto in condizione di esserlo e non sia stato   
nell'impossibilità di presentarsi, né impone l'audizione a 
domicilio, essendo analogicamente applicabile l'art. 420 ter cod.    
proc. pen., secondo il quale la prova del legittimo impedimento deve 
essere fornita dall'imputato, mentre il giudice non ha alcun obbligo 
di disporre accertamenti al fine di completare l'insufficiente       
documentazione prodotta.

Art 50

Sentenze • 4